Дело №2-32 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 8 февраля 2011 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Деговцовой О. Р.

с участием:

представителя истца, по доверенности № 16 от 21 мая 2010 года Бадараева Жаргала Бадараевича

ответчика Дамдинова Чингиса Цыреновича

соответчика Жаргаловой Цыжип Николаевны

при секретаре Доржиевой Ц. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Дамдинову Чингису Цыреновичу, Жаргаловой Цыжип Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 202 рублей 63 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 664 рублей 05 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратился в Могойтуйский районный суд с вышеуказанным иском к Дамдинову Чингису Цыреновичу, Жаргаловой Цыжип Николаевне, указывая следующее. ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Дамдинову Чингису Цыреновичу, ведущему личное подсобное хозяйство, ссуду в размере 150 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет. В соответствии с п. 1.3 указанного договора заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 17 % годовых. В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов Дамдинов Ч.Ц. предоставил поручительство физического лица Жаргаловой Цыжип Николаевны. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняются заемщиком, в том числе он не уплачивает: проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за неуплату основного долга, штрафные санкции за неуплату процентов. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Жаргалова Ц. Н. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. При неисполнении заемщиком своих обязанностей, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 122 202 рублей 63 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом 8927 рублей 57 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга 482 рублей 21 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов 292 рублей 85 копеек, сумма основного долга 112 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца, по доверенности Бадараев Ж.Б. поддержал исковые требования.

Ответчик Дамдинов Ч.Ц. исковые требования признал.

Соответчик Жаргалова Ц. Н. исковые требования не признала, указав, что в ОАО «Россельхозбанк» выступила в качестве поручителя Жамбаловой Ч.Ц., о том, что является поручителем Дамдинова Ч.Ц. узнала в октябре 2010 года из Постановления Мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору и разъяснения, полученного после обращения в банк. При этом не оспаривает подписи в договоре поручительства и иных банковских документах, ссылаясь на то, что Жамбалова Ч.Ц., присутствовавшая при заключении сделки ввела ее в заблуждение.

Заслушав представителя истца Бадараева Ж.Б., ответчика Дамдинова Ч.Ц., соответчика Жаргалову Ц.Н., управляющего дополнительным офисом п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гомбоева Ж.Б., свидетеля Бальжитову Ц.Б., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гомбоева Жамбала Бальжинимаевича, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство, Дамдинову Чингису Цыреновичу кредит в сумме 150 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а Дамдинов Ч.Ц. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора.

Размер процентов определен соглашением сторон, предусмотрен п.п. 1.3. ст. 1 кредитного договора и составляет 17 процентов годовых.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно выписки по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на счет Дамдинова Чингиса Цыреновича по договору № перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дамдиновым Ч. Ц. получено 150 000 рублей.

Действия открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Указанным договором установлены сроки погашения кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком погашения кредита (основного долга) и процентов, являющимся приложением к кредитному договору, подписанным заемщиком Ч.Ц. Дамдиновым, установлены сроки уплаты кредита и сумма гашения, при этом проценты уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в срок и в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Датой последнего погашения кредита является июль 2010 года.

Согласно представленных доказательств заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность основного долга составила 112 500 рублей 00 копеек.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. б предусмотрена ответственность сторон, за неисполнение обязательств по договору и соглашение о неустойке.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислены проценты за пользование кредитом 8927 рублей 57 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга 482 рублей 21 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов 292 рублей 85 копеек.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору, предъявленная к взысканию составляет 194 760 рублей 61 копеек. Согласно представленному в судебном заседании расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед банком составляет 122 202 рублей 63 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца. Ответчиком, соответчиком, не представлено доказательств его опровергающих.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, статьей 6 уплату неустойки (пени), неустойки (штрафа), при этом предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства физического лица - Жаргалова Цыжип Николаевна.

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Жаргалова Ц.Н. взяла на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - Дамдиновым Чингисом Цыреновичем своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство обеспечивает исполнение должником, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей и Заемщика в соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, полученном обеими сторонами, ответчику, соответчику как и представителю истца, были разъяснены права, которыми они вправе воспользоваться при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу, предлагалось представить свое отношение по существу иска и доказательства в обоснование возражений, если таковые будут иметь место, и свой письменный вариант разрешения возникшего спора.

Соответчик Жаргалова Ц.Н. в возражении поданном в суд на исковое заявление и в судебном заседании указала, что взяла обязательства быть поручителем заемщика Жамбаловой Чимижмы Цыреновны. О том, что она является поручителем Дамдинова Чингис Цыреновича, узнала из судебного приказа направленного в ее адрес мировым судьей. Жамбалова Ч.Ц. ввела ее в заблуждение, подписи на договоре поручительства поставлены под влиянием обмана Жамбаловой Ч.Ц., которая при подписании договора прикрывала фамилию заемщика.

В судебном заседании соответчику Жаргаловой Ц.Н. разъяснялось, что она вправе обратиться в правоохранительные органы в отношении действий Жамбаловой Ч.Ц., а также в суд с заявлением о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Таковых заявлений соответчиком Жаргаловой Ц.Н. подано не было.

При изучении в судебном заседании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Жаргалова Ц.Н. удостоверила подписи в договоре, как выполненные ею.

Соответчик Жаргалова Ц.Н. пояснила, что договор подписывался ею добровольно, без принуждения, угроз шантажа, является дееспособной гражданкой, понимала последствия принятого решения. Суду соответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договора в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших его заключить договор на указанных условиях.

Доводы соответчика Жаргаловой Ц.Н. о том, что она взяла на себя обязательства отвечать по обязательствам Жамбаловой Ч.Ц. опровергнуты в судебном заседании показаниями управляющего дополнительным офисом п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гомбоева Ж. Б. непосредственно представлявшим сторону по договору, свидетеля Бальжитовой Ц.Б., оформлявшей кредитное дело.

Кроме того, актом приема-передачи документов ДД.ММ.ГГГГ Жаргаловой Ц.Н. передан договор № поручительства физического лица (оригинал).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком - Дамдиновым Ч.Ц., предусмотренные кредитным договором обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом то, что размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом, неустойка сторонами согласованы, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения ответчиком условий договора, заявленные требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дамдинова Ч.Ц., соответчика Жаргаловой Ц.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Дамдинова Чингиса Цыреновича, Жаргаловой Цыжип Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 202 (сто двадцать две тысячи двести два) рублей 63 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом 8927 рублей 57 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга 482 рублей 21 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов 292 рублей 85 копеек, сумма основного долга 112 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дамдинова Чингиса Цыреновича, Жаргаловой Цыжип Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рублей 05 копеек, по 1 822 рублей 03 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, через Могойтуйский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Председательствующий судья: О. Р. Деговцова