Дело № 2-2 (2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Могойтуй 21 февраля 2011 года.
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тевонян К.В., единолично,
при секретаре Эрдынеевой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Валерия Павловича к Агинскому отделению Сберегательного банка № Байкальского Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании Лаврентьева В.П. принявшим наследство и признании права на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Лаврентьев В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Лаврентьев Павел Максимович. На момент смерти он жил в <адрес>. Не завещанный вклад с причитающимися процентами хранится в Агинском ОСБ № Сбербанка РФ в пос. Могойтуй по счету № в сумме 1066 руб. 44 коп., также согласно данных краевой прокуратуры по счету № в сумме 4521 руб. 61 коп. О смерти отца узнал через год, приехал в <адрес> в августе 2002 года и получил свидетельство о смерти. Он знал, что у отца имеется вклад в Сбербанке, пытался у сестры Лаврентьевой Галины посмотреть сберкнижку, но она говорила, что их нет. Поэтому он пропустил установленный законом шестимесячный срок. Считает, что он пропустил этот срок по уважительным причинам. Кроме него имеются наследники – два брата и две сестры. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, признать его принявшим наследство и признать за ним право на денежные вклады, хранящиеся на счетах банка в общей сумме 5588 руб. 05 коп.
Истец Лаврентьев В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.25) истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель Жапов Б.Б., действующий по доверенности, направил письменное заявление, в котором сообщил, что Лаврентьев П.М.имел счет № в УДО № (Могойтуй) Читинского ОСБ № с остатком денежных средств в сумме 1109, 04 рублей. Дела на бумажном носителе не имеются, так как в то время они не велись. Просит суд принять решение по своему усмотрению.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Лаврентьев В.П., Федорова Л.П., Лаврентьева Г.П., представитель Лаврентьева П.П. – Лаврентьев В.П., действующий по доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.
Третье лицо Лаврентьев В.П., опрошенный в судебном заседании в порядке ст.62 ГПК РФ, с иском согласен и пояснил, что о смерти отца он узнал сразу же в 2001 году, тогда он сам проживал на Украине. Отец проживал в <адрес>, умер там же. С ним проживала сестра Галина, которая ухаживала за ним и организовала похороны. Недвижимого имущества у него не было. О наличии сберкнижек, денежных вкладов он не знал. Он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, оформлять наследственные права он не желает.
Привлеченная к участию в деле третьего лица Федорова Л.П., опрошенная в порядке ст. 62 ГПК РФ, согласна с иском и пояснила, что о смерти отца узнала через месяц из письма брата. В селе Цугол, он жил в благоустроенной квартире, которая не была его собственностью. Из родных с ним никто не жил. Из имущества были предметы обихода: телевизор, мебель мягкая, стиральная машина. О наличии сберкнижек на имя отца она не знала. Наследственные права она не оформляла, не желает оформлять, отказывается от наследства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лаврентьев Павел Максимович в <адрес>. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-СП №, выданного администрацией МО « <адрес>» <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, копией справки администрации сельского поселения «<адрес>» (л.д.6,8).
Согласно копии свидетельства о рождении серии РЛ № истец Лаврентьев В.П., является сыном Лаврентьева П.М. (л.д.10).
Из копии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ордер выдан КЭЧ района Степь Лаврентьеву П.М. на право занятия жилого помещения, по адресу: <адрес>, ДОС 311, <адрес> (л.д.9).
Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад в Агинском отделении № Байкальского Сбербанка России, находящийся на лицевом счету Лаврентьева П.М. № согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ унаследован Лаврентьевой Г.П.. Денежные средства в сумме 5269,05 коп. были получены ей ДД.ММ.ГГГГ В указанном отделении банка имеется лицевой счет №, сумма денежных средств, находящихся на нем, составляет 4521,61 копейка (с учетом начисленной компенсации) (л.д.14).
Из информации нотариуса Цыренова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Лаврентьева П.М. в период с 2001 года по настоящее время не заводилось, заявления о принятии наследственного имущества от родственников наследодателя не поступало.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью наследодателя.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется лично или через представителя путем подачи заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По материалам дела установлено, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению и объяснению истца Лаврентьева В.П., ему стало известно о смерти отца в августе 2002 года, он узнал о наличии вклада в сбербанке в июле 2008 года. Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, также фактически наследство не принял. Каких-либо доказательств того, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам, суду не представлено. Не установлено судом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, как тяжелая болезнь либо длительная командировка истца и другие.
Лаврентьевым В.П., считающим пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам, не представлены доказательства, подтверждающие его обращение в суд в течение шести месяцев после того, как узнал о наличии вклада отца, в силу требования ст.1155 ГК РФ.
Судом установлено, что после смерти отца из наследников Лаврентьева Г.П. одна фактически приняла наследство, исходя из того, что в силу ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, каким бы такое имущество ни было и где бы оно ни находилось. Эти обстоятельства подтверждаются фактом совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении, пользованием ею предметами домашней обстановки и обихода, справкой администрации СП «Цугол», письменным заявлением Лаврентьевой Г.П., данными паспорта Лаврентьевой Г.П., третьего лица Лаврентьева В.П.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин.
Довод Лаврентьева В.П. о том, что он не знал о смерти отца, в связи с этим пропустил срок, суд находит несостоятельным, исходя из морально-нравственных принципов, должен был знать, интересоваться об отце, его здоровье, как родителе, чего не было им сделано.
Довод истца в части того, что он не знал о наличии вклада, суд не может признать состоятельным, поскольку для принятия наследства необходимо волеизъявление от самого наследника, независимо от воли других наследников. При этом, узнав о наличии вклада, не обратился в шестимесячный срок в суд для восстановления пропущенного срока. Им не представлены доказательства, свидетельствующие, о его обращении за получением информации о наличии вклада в шестимесячный срок в компетентные органы.
Оценивая совокупность представленных истцом документов и материалов дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Лаврентьева В.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лаврентьева Валерия Павловича о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права на денежные вклады - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда со дня его принятия.
Председательствующий судья: К.В. Тевонян