Дело № 2-37 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Могойтуй 11 марта 2011 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лубсановой Д.Г.
с участием сторон:
истца Горковенко С.П., его представителя Горковенко П.И.
ответчика Жалсараева Д.Б.,
при секретаре Дашиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко Сергея Петровича к Жалсараеву Добчину Батомункуевичу о взыскании долга в сумме 120000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указывая следующее. 30 апреля 2010 года согласно договоренности о строительстве жилого дома передал Жалсараеву Д.Б. денежные средства в сумме 150000 рублей. На эти деньги ответчик должен был закупить строительные материалы и в мае-месяце начать строительство дома в <адрес>. Получив указанную сумму денег, Жалсараев Д.Б. не исполнил свои обязательства, деньги не возвращает. Только осенью 2010 года после его неоднократных требований и обращения в милицию возвратил часть денег в сумме 30000 рублей. Оставшуюся часть денег в сумме 120000 рублей в добровольном порядке не возвращает. В связи с указанным у истца возникли материальные затруднения, погашает кредит в банке. Кроме того, вынужден был постоянно звонить, обращаться к ответчику с требованием о возврате денег. Земельный участок, на котором планировалось построить дом, не засажен картофелем.
В судебном заседании истец Горковенко С.П. уточнил исковые требования, пояснив, что на день рассмотрения дела ответчик вернул ему основной долг в сумме 135 тысяч рублей. За ответчиком остается еще долг в сумме 15000 рублей. В связи с длительной задержкой возврата денег он претерпел убытки и на основании банковской ставки рефинансирования произвел расчет денежной суммы, составляющий 98815 рублей. Кроме того, он претерпел нравственные страдания, которые связаны с неоднократными обращениями и звонками ответчику по поводу возврата денег, затруднениями с погашением кредита в банке. Просит взыскать сумму основного долга в сумме 15000 рублей, проценты 98815 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Представитель истца Горковенко П.И. в суде исковые требования поддержал. Пояснил, что его сын Горковенко договорился с ответчиком о том, что после 9 мая 2010 года в течение месяца последний построит ему деревянный дом, чего не было сделано. В результате сын вынужден был неоднократно требовать, начиная с июня-июля, возврата денег и отказа от строительства дома. Однако, ответчик длительное время не возвращал деньги, в связи с чем сын испытывал материальные затруднения, образовалась задолженность по кредиту.
Ответчик Жалсараев Д.Б. иск признал частично, в частности, сумму основного долга в размере 15000 рублей. С произведенным истцом расчетом процентов не согласен, считает, что сумма завышена, не признает требование о взыскании компенсации морального вреда. Пояснил, что, действительно, взял у Горковенко деньги в сумме 150000 рублей, на которые рассчитывал закупить строительный материал и начать строительство дома, но не смог исполнить обязательства по причине его отсутствия. Не отрицает, что в июне-июле Горковенко потребовал вернуть деньги. Затем была устная договоренность о том, что он (ответчик) ежемесячно будет возвращать деньги частями, но этого не получилось ввиду сложившихся обстоятельств.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Установлено, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор подряда, по условиям которого ответчик Жалсараев Д.Б. принял на себя обязательство оказать истцу услуги по закупке строительных материалов и строительства жилого дома размером 8х7 кв.м., а истец Горковенко обязался оплатить эти услуги.
Соответствующий договор между сторонами не был заключен в письменной форме, вместе с тем, истцом представлена расписка, из которой следует, что в счет оплаты за оказанные в будущем услуги истцом Горковенко переданы Жалсараеву деньги в сумме 150000 рублей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между тем, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Жалсараев Д.Б. в нарушение условий договора не приобрел строительные материалы, не построил дом, а полученные от истца денежные средства использовал в личных целях, возвращая частями в период с октября 2010 года по март 2011 года, что подтверждается чеками внесенных наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно письменной информации банковская ставка рефинансирования на день рассмотрения дела составляет 8%.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов на него законны и обоснованны.
Однако, проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку он произведен без учета погашаемых ответчиком сумм.
Согласно произведенному судом расчету сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34380 рублей, исходя из следующего:
1) 150000 руб. (сумма основного долга) х 8% (банковская ставка)= 12000 руб. х 178 (дни просрочки с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ) : 100 = 21360 руб.
2) 135000 руб. (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (банковская ставка) = 10800 руб. х 22 (дни просрочки с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ) : 100 = 2376 руб.
3) 120000 руб. (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (банковская ставка) = 9600 руб. х 80 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 100 = 8544 руб.
4) 105000 руб. (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (банковская ставка) = 8400 руб. х 25 (дни просрочки с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) : 100 = 2100 руб.
Требование истца Говоркова о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации указанного вреда возлагается на нарушителя в случае, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. Как установлено, нарушены имущественные права истца Горковенко. По смыслу закона компенсация морального вреда не возмещается при нарушении имущественных прав.
В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина, уплата которой была отсрочена по заявлению истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Горковенко Сергея Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Жалсараева Добчина Батомункуевича в пользу Горковенко Сергея Петровича 49380 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 34380 рублей – проценты.
Взыскать с Жалсараева Д.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1681 рубль 40 копеек.
В остальной части иска Горковенко С.П., в том числе компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья: Д.Г. Лубсанова