Дело № 2-363 /2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 9 октября 2012 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тевонян К.В.

единолично,

с участием истца Чувановой О.Р.,

при секретаре Дондоковой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувановой <данные изъяты> к Базаровой <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Чуванова О.Р. обратилась в суд с иском к Базаровой Д.Г. о взыскании долга, обосновав его тем, что 9 августа 2012 года между ней и Базаровой Д.Г. был заключен договор займа на сумму триста тысяч рублей, о чем составлена расписка. В соответствии с указанным договором Базарова Д.Г. обязалась возвратить сумму долга до 27 августа 2012 года, однако добровольно долг возвращать отказалась.

В судебном заседании Чуванова О.Р. полностью поддержала исковые требования, пояснив, что по обоюдному договору ответчице были переданы вещи на сумму 300 тысяч рублей. Базарова в течение 4-х месяцев сумму долга не возвращала, ссылаясь на различные обстоятельства и отговорки. Сумма долга признана ответчицей ее собственноручной распиской, в котором она обязуется вернуть долг, в срок до 27 августа 2012 года. Долг не возвращен по настоящее время, просит взыскать 300 тысяч рублей и судебные расходы, понесенные при подаче иска в сумме 6200 рублей, с Базаровой Д.Г.

Ответчик Базарова Д.Г., надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, однако в суд не явилась.

Суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика, принимая во внимание, что Базарова не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца Чуванову О.Р., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что Базарова Д.Г. обязуется вернуть Чувановой О.Р. долг в сумме 300000 рублей в срок до 27 августа 2012 года (л.д.4).

Кроме того, в период подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Базарова Д.Г. не оспаривала наличие долга перед истцом и обязательство возвратить его в срок, установленный в расписке, о чем свидетельствует отсутствие возражений по иску.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Базаровой Д.Г. взятые на себя обязательства не были исполнены в установленный срок, ответчица сумму займа не вернула.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт возврата долга, либо его части, по делу не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку, имеющемуся в материалах дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чувановой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Базаровой <данные изъяты> в пользу Чувановой <данные изъяты> сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья К.В. Тевонян