ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования гор. Могоча Дата обезличена года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Могочинского межрайонного прокурора Кудрика В.В., подсудимого Шушарина Владислава Вячеславовича, защитника - адвоката Могочинского филиала Забайкальской краевой адвокатской Палаты Захаряна Г.К., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Кравченко А.Ю., а также потерпевшего ФИО5 и его представителя - адвоката Ивашкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУШАРИНА ВЛАДИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в ... края ... ..., зарегистрированного по адресу ... ... ..., не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пл. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шушарин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. в ... края у Шушарина возник умысел на тайное хищение имущества из гаража, расположенного по ... в ..., принадлежащего ФИО5 С целью облегчить совершение преступления, Шушарин приобрел пилки по металлу, после чего 14 апреля около 23 час. пришел к гаражу ФИО5, пилкой спилил один навесной замок, принесенной с собой выдергой взломал второй навесной замок, после чего проник в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мокик «Ямаха» стоимостью 4 500 руб., мотоцикл марки «Минск», 1987 года выпуска, стоимостью 3 000 руб., мотоцикл марки «Минск», 1984 года выпуска, стоимостью 3 000 руб., 2 мотоцепи стоимостью 320 руб. каждая на сумму 640 руб., двигатель от мотоцикла «Минск» стоимостью 1000 руб., 2 ручных насоса, стоимостью 250 руб. каждый на сумму 500 руб., 1 конденсатора от мотоцикла марки «Минск», стоимостью 1 000 руб. каждый на сумму 2 000 руб, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 14 640 руб. Похищенным имуществом Шушарин распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Шушарин вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что Дата обезличена г. решил совершить кражу мотоцикла, принадлежащего потерпевшему. Зная, что мотоцикл находится в гараже, а двери гаража заперты на навесные замки, купил пилки по металлу, и вечером 14 апреля пришел к гаражу. Сначала спилил один навесной замок, затем принесенной с собой выдергой взломал другой замок, проник в гараж, откуда похитил мокик «Ямаха», два мотоцикла «Минск» красного цвета, двигатель от мотоцикла «Минск», 2 мотоцепи от мотоцикла «ИЖ», 2 конденсатора от мотоцикла «Минск», 2 ручных насоса. Сначала укатил один мотоцикл и мокик к бабушке в сарай, туда же перенес остальное похищенное имущество. После этого вернулся за вторым мотоциклом, откатил его от гаража, увидев на дороге ФИО10, который помог ему мотоцикл докатить до дома. О том, что мотоцикл краденый, ФИО10 не рассказывал. После этого он и ФИО10 в течение недели пользовались мотоциклами, один из них он перекрасил в зеленый цвет. Впоследствии все похищенное имущество у него было изъято сотрудниками милиции. Вину признает частично лишь потому, что остальное имущество не похищал, согласен возместить потерпевшему причиненный имущественный ущерб. Кроме признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Потерпевший ФИО5 суду показал, что Дата обезличена г. около 12 час. обнаружил, что двери гаража приоткрыты, на земле лежали спиленные замки. Зайдя в гараж, обнаружил, что похищены мокик «Ямаха» стоимостью 10 500 руб., мотоцикл марки «Минск», 1987 года выпуска красного цвета, без государственных номеров, стоимостью 20 000 руб., мотоцикл марки «Минск», 1984 года выпуска, красного цвета, без государственных номеров, стоимостью 25 000 руб., две паяльных лампы стоимостью 600 руб. каждая, две мотоцепи от мотоцикла «ИЖ-Планета» стоимостью 320 руб. каждая, мотоцепь от мотоцикла «Минск» стоимостью 300 руб. О краже сообщил в милицию. Впоследствии более внимательно осмотрев гараж, обнаружил, что похищено и другое имущество, а именно : двигатель от мотоцикла «Минск», выпуска 1984 или 1988 г. по цене 10 000 руб., сумка рыбака с принадлежностями для рыбалки по цене 5 000 руб., два брезентовых рюкзака стоимостью 750 руб. каждый, спальный мешок стоимостью 2 500 руб., спальный мешок геолога стоимостью 3 000 руб., палатка двухместная стоимостью 5 000 руб., три диска от мотоцикла «Минск» стоимостью 2 000 руб. каждый, один диск от мотоцикла «ИЖ» стоимостью 2 000 руб., одно колесо в сборе от мотоцикла «ИЖ» стоимостью 3 500 руб., карбюратор К-36 от мотоцикла «Минск» по цене 1 100 руб., карбюратор от мотороллера «Муравей Т-200» стоимостью 1 000 руб., стальной трос диаметром 4 мм в количестве 40 м, стоимостью 50 руб. за 1 м, на сумму 2 000 руб., набор головок стоимостью 500 руб., два ручных насоса по цене 250 руб. каждый, два алюминиевых короба стоимостью 750 руб. каждый, два конденсатора от мотоцикла «Минск» стоимостью 1 000 руб. каждый. Всего на общую сумму 104 740 руб, причиненный ущерб является для него значительным. Примерно через неделю после кражи увидел, что на похищенных мотоциклах ездят Шушарин и ФИО10. Из похищенного ему возвращено сотрудниками милиции : два конденсатора от мотоцикла «Минск», двигатель от мотоцикла «Минск», два ручных насоса, две мотоцепи от мотоцикла «ИЖ», мокик «Ямаха» в неисправном состоянии, перекрашенный в зеленый цвет мотоцикл «Минск» также в неисправном состоянии. Учитывая, что часть похищенного имущества ему возвращена, сумма ущерба составляет 83 ООО руб. В настоящее время он с подсудимым примирился, просит уголовное дело прекратить, подсудимый обязался добровольно возместить причиненный ему имущественный вред. Свидетель ФИО7 суду показала, что примерно в мае 2009 года ее внук ФИО9 ФИО12 спрашивал разрешения, можно ли поставить в сарай мотоцикл, она разрешила, и мотоцикл марки «Минск» стоял в сарае какое-то время. Впоследствии ей стало известно, что мотоцикл краденый. Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в начале мая 2009 года он совместно с милиционером - водителем ФИО13, инспектором ГИБДД ФИО14 в ходе операции «заслон» проводили проверку транспортных средств, во время операции на мотоцикле марки «Минск» без государственных номеров был задержан Шушарин, на мотоцикле имелись признаки перекраски из красного цвета в зеленый. Позже было установлено, что мотоцикл был похищен у ФИО5. (л.д.77-79 ) Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2009 года с просьбой поставить на хранение мотоцикл марки «Минск» к нему обратился ФИО10 Денис, при этом пояснил, что мотоцикл принадлежит Шушарину. В этот же день Шушарин пригнал мотоцикл, сказал, что заберет его через несколько дней. О том, что мотоцикл краденый, узнал впоследствии от ФИО10 (л.д. 80-83 ). Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в середине апреля 2009 г. около 23 час, проходя по ... в ..., около гаража ФИО5 он встретил Шушарина, который попросил помочь докатить до дома мотоцикл марки «Минск» красного цвета. На следующий день в сарае дома Шушарина видел второй мотоцикл «Минск» красного цвета, один из мотоциклов Шушарин перекрасил в зеленый цвет. Позже видел Шушарина, катающегося на мокике белого цвета. Через некоторое время Шушарин предложил пользоваться ему одним из мотоциклов, он катался на нем по городу, ездил на рыбалку. Впоследствии от Шушарина узнал,что мотоциклы и мокик похищены у ФИО5 (л.д. 117-120). Согласно заявлению ФИО5, в ночь на Дата обезличена года из его гаража похищены мокик «Ямаха» и мотоцикл марки «Минск» (л.д. 4) Из протокола осмотра места происшествия следует, что Дата обезличена г. осмотрен гараж, расположенный в ... по ..., при этом установлено, что двери гаража находятся в открытом состоянии, на земле обнаружены два навесных замка, металлические «ушки», предназначенные для навесных замков, три фрагмента металлической пилки по металлу, по всей площади гаража раскиданы металлические ключи, гайки л.д. 5-7). Согласно протоколу выемки, у Шушарина изъяты мотоцикл марки «Минск», два ручных насоса, два конденсатора, мокик «Ямаха», две мотоцепи, двигатель от мотоцикла «Минск», металлическая выдерга, изъятое имущество осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-18, 19-21, 25-27, 38) Проанализировав исследованные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия указано, что Шушарин незаконно проник в помещение, откуда совершил тайное хищение чужого имущества. Между тем, судом установлено, что Шушарин проник в гараж-обособленное от жилого дома помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, что фактически является хранилищем. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения Шушарина тайное хищение следующего имущества : двух паяльных ламп по цене 600 руб. каждая, мотоцепи от мотоцикла «Минск» стоимостью 300 руб, сумки рыбака с принадлежностями для рыбалки по цене 5 ООО руб., двух брезентовых рюкзаков стоимостью 750 руб. каждый, спального мешка стоимостью 2 500 руб., спального мешка геолога стоимостью 3 000 руб., палатки двухместной стоимостью 5 000 руб., трех дисков от мотоцикла «Минск» стоимостью 2 000 руб. каждый, одного диска от мотоцикла «ИЖ» стоимостью 2 000 руб., одного колеса от мотоцикла «ИЖ» в сборе стоимостью 3 500 руб., карбюратора К-36 от мотоцикла «Минск» по цене 1 100 руб., карбюратора от мотороллера «Муравей Т-200» стоимостью 1 000 руб., стального троса на сумму 2 000 руб., набора головок стоимостью 500 руб., двух алюминиевых коробов стоимостью 750 руб. каждый. При этом суд исходит из того, что доказательств, бесспорно опровергающих доводы подсудимого о непричастности к хищению этого имущества, в судебном заседании не добыто. Определяя стоимость похищенных Шушариным у потерпевшего ФИО5 мотоциклов «Минск», двигателя от мотоцикла «Минск» и мокика «Ямаха», суд принимает за основу среднюю рыночную стоимость аналогичного имущества на вторичном автомобильном рынке гор.Чита и в ..., поскольку это подтверждается справками о среднерыночной стоимости, выданными ООО МП «Правовед». При рассмотрении дела судом от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Шушарина в связи с тем, что он с подсудимым примирился, подсудимый обязался возместить причиненный ему ущерб. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Шушарин В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не Суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и каких-либо препятствий для этого не имеется. Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шушарина Владислава Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу оставить у владельца ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья В.А.Казанцева
судим, характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в
содеянном, обязался возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб в срок до Дата обезличена г.