ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча Дата обезличенаг..

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края В.А.Дедюхина,

с участием государственного обвинителя помощника Могочинского межрайонного прокурора Подопригоры К.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых Бекшаева И.П., Карелина И.В.,

защитника- адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Куликова В.С., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Бекшаева Игоря Петровича,   Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, работающего МУП ЖКХ « Забайкалье» машинистом насосной станции, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... района Забайкальского края, ... проживающего по адресу: ... района, ..., ранее не судимого;

         Карелина Игоря Вячеславовича,   Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ... района Забайкальского края, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б » ч.2 ст.158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Бекшаев И.П. и Карелин И.В. совершили тайное хищение чужого имущества ( кражу )группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

         Дата обезличенаг. около 22 часов в ... района Забайкальского края у Бекшаева возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, принадлежащего ФИО7, расположенного по ..., о чем он сообщил ФИО6 при встрече. Получив согласие последнего на кражу, Бекшаев и Карелин около 02 часов 30 минут Дата обезличенаг., пришли в гаражному боксу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды, с помощью металлического прута отогнули деревянную дверь, после чего незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили бензопилу марки «HUSGVARNA-450» стоимостью 16 500 рублей, бензопилу марки «HUSGVARNA—137» стоимостью 11 000 рублей, шуруповерт марки «Энергомаш» стоимостью 2500 рублей, гайковерт фирмы «MAKITA» стоимостью 2 500рублей, шлифовальную машинку фирмы «BOSH» стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему ущерб в сумме 33 400 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

         Органами предварительного следствия действия Бекшаева и Карелина квалифицированы по п. «а, б»  ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

          При ознакомлении обвиняемых Бекшаева, Карелина и их адвоката Куликова В.В. с материалами уголовного дела, Бекшаевым и Карелиным после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. 

         В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленного ими на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержали, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознали.  

         Адвокат Куликов В.С. поддержал ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

         Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

         Кроме того, обвинение с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

         Условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

         Потерпевший ФИО2 не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража ), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.         

Признав предъявленное подсудимым Бекшаеву и Карелину обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор. Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража ), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Преступление, совершенное Бекшаевым и Карелиным относится к   категории средней тяжести.

Бекшаев и Карелин впервые совершили преступление, положительно характеризуются по месту жительства, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступления. Перечисленные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание и при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личности подсудимые по месту жительства, а Бекшаев и по месту работы характеризуются положительно.

 С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также мнения потерпевшего, которому ущерб возмещен, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-308, 316 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

Бекшаева Игоря Петровича, Карелина Игоря Вячеславовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.62 УК РФ, в виде 1(одного)года 6(шести)месяцев лишения свободы каждого.

  В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Бекшаева и Карелина считать условным с испытательным сроком  1 (один) год 6(шесть) месяцев каждому.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бекшаева и Карелина оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Обязать осужденных не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за осужденными, являться для отметки в эти органы 1 раз в месяц. 

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья В.А.Дедюхина