ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча 07 апреля 2010г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Караулова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Кудрика В.В.

защитника - адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Куликова В.С., представившего удостоверение № 46, ордер № 50203,

потерпевшего В.М.Н.

при секретаре Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Виктора Юрьевича, родившегося Дата обезличена года рождения в ... области, гражданина РФ, русского, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, проживающего в ... края по ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев В.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.М.Н. при превышении пределов необходимой обороны.

            Преступление совершено в ... района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

            Дата обезличена года около 19 часов, по адресу: ..., ... ... между В.М.Н. и Васильевым В.Ю. в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой В.М.Н. стал избивать Васильева В.Ю. нанося кулаками множественные удары по лицу и телу, душил его за шею. Васильев, опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая при этом, что применяемый им способ защиты явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства и имеется возможность отразить нападение иным способом, взял ... причинив слепое колото-резаное ранение левого предплечья, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью легкой степени, колото-резаное ранение правого плеча в средней трети, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка и толстого кишечника, являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся как повреждение, повлекшее вред здоровью тяжкой степени.

            Подсудимый Васильев В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал частично, суду пояснил, что Дата обезличена года в ходе распития спиртных напитков между ним и В.М.Н. возникла ссора. В.М.Н. кричал, выражался грубой нецензурной бранью, избивал нанося кулаком по лицу и телу. Поднявшись и защищаясь, с силой выдернул из столешницы нож, порезав себе руку. В это время В.М.Н., вновь стал избивать его, пытаясь душить. Испугавшись В.М.Н. и сознавая, что физически сильнее и старше, защищаясь, несколько раз ... В.М.Н., куда именно, не помнит. Бросив нож, выбежал на улицу, затем оказал помощь брату. Сразу сообщил в милицию. Дата обезличена года уехал в ..., испугавшись ответственности.

             В ходе проверки показаний на месте Васильев В.Ю. подтвердил свои показания указав место совершения преступления, свои действия. л.д.59-68).  

Потерпевший В.М.Н.. суду показал, что действительно происходило так как указал Васильев В.Ю. Дата обезличена года в ходе распития спиртных напитков между ним и Васильевым В.Ю. возникла ссора, после того как брат, взяв нож порезал руку и кровь стекала на палас, сделал ему замечание и ударил Васильева В.Ю. кулаком по лицу, затем по телу, душил его. В ходе борьбы почувствовал резкую боль в области левого бока и левого предплечья. Сколько раз его ударил Васильев В.Ю., не помнит. Претензий к Васильеву В.Ю. не имеет.

            Согласно телефонограмме от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. в 19 час. 30 мин. В хирургическое отделение ЦРБ ... поступил гр.В.М.Н., диагноз: ножевое непроникающее ранение грудной клетки слева, ножевое ранение обеих верхних конечностей, алкогольное опьянение л.д.11).

Объективно вина подсудимого Васильева В.Ю. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен по медицинскому документу от Дата обезличенаг., согласно которому на теле В.М.Н. имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка и толстого кишечника, являющееся опасным для жизни, а поэтому квалифицируется как повлекшее тяжкой степени вред здоровью; слепое колото-резаное ранение левого предплечья, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью легкой степени; колото-резаное ранение правого плеча в средней трети, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью л.д.203-205).

            Выводы судебно-медицинской экспертизы являются аргументированными, научно-обоснованными, у суда нет сомнений в их достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., объектом которого является пятиквартирный деревянный дом, расположенный в ..., ..., ... ..., на полу в кухне и зальной комнате имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь л.д.5-7).

            Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличенаг., объектом которого является кухонный нож, общая длина ножа составляет 17 см., рукоять состоит из полимерного материала голубого цвета длиной 10 см., клинок длиной 7 см. л.д.8).

            Анализируя исследованные доказательства и оценив их в совокупности, а так же с учетом мнения стороны обвинения о необходимости переквалификации преступления суд приходит к выводу, что действия Васильева В.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью В.М.Н. подсудимый причинил умышленно, обороняясь от общественно опасного посягательства с его стороны, однако не сумел правильно оценить обстановку, превысив пределы необходимой обороны. Васильев В.Ю. не мог не осознавать, что его защита явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства о чем свидетельствует характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, использование в качестве орудия ножа.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд учитывает наличие у Васильева В.Ю. повода и мотива для совершения преступления – личные неприязненные отношения к потерпевшему, внезапно возникшие в результате ссоры. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего, наличие конфликтной ситуации в квартире не отрицается и самим подсудимым.

            Стороной обвинения в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимым Васильевым В.Ю., его защитником – адвокатом Куликовым В.С., потерпевшим Васильевым М.Н. данное ходатайство поддержано.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны на прекращение уголовного преследования в связи с давностью привлечения к уголовной ответственности, то есть оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела нет.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Виктора Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Могочинский районный суд.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Караулова