ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Могоча 21 июня 2010 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя-   Могочинского транспортного прокурора Щербакова А.В.,

подсудимого Стафеева Н.В.,

защитника- адвоката Могочинского филиала Забайкальской краевой адвокатской палаты Назарова В.В., предоставившего удостоверение № 169 и ордер № 21344,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТАФЕЕВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, Дата обезличена года
рождения, уроженца пос.... района

..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, призывника, временно не работающего, проживающего в гор...., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стафеев Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличенаг. Стафеев следовал в плацкартном вагоне Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...» на месте Номер обезличен от станции ... до станции .... В этом же вагоне на месте Номер обезличен следовал пассажир Д. B.C. По прибытии поезда на ст. ... в 6 час. 48 мин. местного времени, Стафеев при выходе из вагона увидел на полу возле места Номер обезличен норковую кепку стоимостью 7000 руб, принадлежащую Д.. Осознавая, что норковая кепка является чужим имуществом, а ее владелец спит, Стафеев тайно из корыстных побуждений завладел кепкой, положил ее в сумку, после чего вышел из вагона, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Хищением кепки Д. причинен материальный ущерб на сумму 7000 руб, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Стафеев вину признал, суду пояснил, что по прибытии на станцию ... Дата обезличена г. при выходе из вагона поезда Номер обезличен на полу увидел кепку, принадлежащую Д., решил ее похитить. С этой целью незаметно для пассажиров положил кепку в сумку, вышел из вагона и ушел домой. Впоследствии о содеянном пожалел, решил кепку вернуть, унес ее в ЛОВД на станции Могоча, добровольно выдал сотрудникам милиции, написал явку с повинной.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Д. показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что Дата обезличена ехал на Номер обезличен месте в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен от ст. ... до ст. .... Около 24 час. лег спать, куртку повесил на крючок, кепку - поверх куртки. Утром Дата обезличена обнаружил, что кепки нет, остальные вещи были на месте. О случившемся сообщил проводнику, узнал, что по ... выходил парень, который сидел в соседнем купе на боковом месте. Шапка - норковая кепка черного цвета, стоимостью 7000 рублей, ущерб является для него значительным л.д. 83-85 ).

Свидетели Е.А.Ю. и Ч.В.В., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что Дата обезличена г. в дежурную часть ЛОВД поступила телефонограмма из ЛОВД на ст. ... о том, что в Номер обезличен совершена кража норковой шапки, на причастность к которой проверялся житель гор.... Стафеев. Дата обезличена Стафеев сам пришел в ЛОВД, сообщил, что он действительно ехал в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен из ... до ..., когда собирал вещи, увидел на полу норковую кепку, забрал ее себе. У Стафеева была принята явка с повинной (л.д. 61-62, 73-75).

Свидетели Б.В.С. и С.А.А., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что Дата обезличена г. около 15 час. участвовали в качестве понятых при изъятии норковой кепки сотрудниками милиции у Стафеева, который достал ее из черного пакета, при этом сообщил, что ехал в вагоне № Номер обезличен поезда № Номер обезличен до станции ... из ..., по прибытии на ст. Могоча собирал вещи, увидел норковую кепку, которую похитил (л.д.- 57-58, 59-60).

Свидетель Б.А.Н., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине Дата обезличена г. в дообеденное время в помещение дежурной части ОВД по Могочинскому району пришел молодой человек, представился Стафеевым, у него был пакет темного цвета с норковой мужской шапкой. Стафеев пояснил, что ехал в поезде № Номер обезличен из ... до ст. ..., при выходе из вагона нашел норковую шапку, которую взял с собой л.д. 65-66 )

Из заявления потерпевшего Д.В.С.. следует, что в ночь с Дата обезличена г. в вагоне № Номер обезличен поезда № Номер обезличен у него была похищена норковая шапка л.д.5)

Согласно протоколу явки с повинной, Стафеев Н.В. Дата обезличена г. в 15 час. 30 мин. сообщил о совершенной им краже чужого имущества- норковой кепки в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен (л.д.- 39)

Проанализировав исследованные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Стафеева доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела судом от потерпевшего Д.. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Стафеева Н.В. в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с   потерпевшим и   загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Стафеев Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба.

Суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и каких-либо препятствий для этого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СТАФЕЕВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - мужскую норковую кепку оставить у потерпевшего Д.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья В.А. Казанцева