ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Могоча 28 мая 2019 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Исаева Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Подопригора К.А.,

подсудимого Артемьева Е.В.,

защитника – адвоката Могочинского филиала ЗКАП Ивашкиной Л.А., представившей удостоверение № 283 и ордер № 14318,

потерпевшего Кроневальд И.А.,

при секретаре Ключевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Артемьева Евгения Витальевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в ... края по ..., судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Артемьев Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с  незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Преступление совершено в г. Могоча Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

            21.02.2010 года около 07 часов 00 минут у Артемьева Е.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже дома Номер обезличен по ..., принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Артемьев Е.В. около 07 часов 30 минут Дата обезличена года, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды, действуя тайно, путем ..., незаконно проник в вышеуказанный гараж, осознавая, что имущество является чужим, и он не имеет право им распоряжаться, тайно похитил из гаража бензин АИ-80 в количестве 30 литров стоимостью 23 рубля за 1 литр, а всего на сумму 690 рублей, 3 металлические канистры стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 500 рублей, аккумулятор марки «СТ-55» стоимостью 2800 рублей, бензопилу марки «Дружба» стоимостью 5000 рублей, 4 автомобильных колеса стоимостью 1 500 рублей каждое, а всего на сумму 6 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 ущерб на общую сумму 15 990 рублей, который является для него значительным. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

            Органами предварительного следствия действия Артемьева Е.В. квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Артемьев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            В ходе судебного заседания подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Удостоверившись, что Артемьев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

            Кроме того, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

             Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

            Преступление, совершенное Артемьевым, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает полное признание своей вины Артемьевым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Как личность Артемьев характеризуется посредственно.

            С учетом характера содеянного, суд назначает Артемьеву наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст. 62 УК РФ.

            Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также с учетом мнения стороны обвинения, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

            Заявленный потерпевшим гражданский иск в размере 11690 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Артемьева Евгения Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

            Меру пресечения Артемьеву Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Обязать осужденного не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации не менее 1 раза в  месяц.

            Взыскать с Артемьева Евгения Витальевича в пользу ФИО5 11 690 рублей.

            Вещественные доказательства – автомобильное колесо, аккумулятор марки «СТ-55» по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

            Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи через Могочинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора. Поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.К. Исаева