ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча Дата обезличенагода

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края В.А.Дедюхина

с участием государственного обвинителя  - Могочинского транспортного прокурора Щербакова А.В.,

подсудимой Меркушиной А.В.,

защитника - адвоката Могочинского филиала Забайкальской краевой адвокатской палаты Назарова В.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен  Номер обезличен ордер Номер обезличен,

при секретаре Мингаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меркушиной Александры Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., русской, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: ... района Забайкальского края, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая Меркушина А.В. совершила хранение в целях сбыта и   сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах :        

         Меркушина А.В. в нарушение ФЗ №29 от 02.01.2000г. « О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ №171 от 22.11.1995 г.» О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», не имея специального разрешения(лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, Дата обезличенаг. до 12 часов по месту своего жительства, распложенному по адресу: ... района, ...,... в целях сбыта населению, хранила не менее 200 миллилитров спиртосодержащей жидкости крепостью 86,2 % приготовленную на основе этилового спирта. Согласно заключению эксперта данная жидкость содержит в своем составе 2-фенилэтанол, в виду наличия которого данная жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, а поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.          

           Дата обезличена г. около 12 час.00 мин., Меркушина А.В., находясь по адресу: ... района, ..., умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения(лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей под видом алкогольной продукции реализовала гр.ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 50 руб. 200 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.   

         Органами предварительного следствия действия Меркушиной квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и   сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

         При ознакомлении обвиняемой МеркушинойА.В. и её адвоката Назарова В.В. с материалами уголовного дела, Меркушиной после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. 

         В судебном заседании подсудимая Меркушина вину в содеянном признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленного ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержала, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознала.  

         Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

         Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

         Кроме того, обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

         Условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

         Государственный обвинитель, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.  

Признав предъявленное подсудимой Меркушиной А.В. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.  

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Преступление, совершенное Меркушиной относится к   категории небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность по месту жительства Меркушина характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом мнения стороны обвинения, суд считает возможным назначить Меркушиной наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

 Руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-308, 316 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Меркушину Александру Владимировну  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере …… руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- спиртосодержащую жидкость, бутылка из полимерного материала емкостью 5 л. с остатками спиртосодержащей жидкости с характерным запахом этилового спирта, воронку и мерную колбу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Читинского следственного отдела Востояно-Сибирского следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

 Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

  Судья Дедюхина В.А.