ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча Дата обезличенаг.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Дедюхина В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Щегловой Я.А.

подсудимого Климова Ю.Г.,

защитника- адвоката Могочинского филиала ЧОАП Назарова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен  Номер обезличен

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Юрия Георгиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего машинистом буровой установки ГК « Взрывпром» ООО « Магистраль», военнообязанного, проживающего в  ... района Забайкальского края, ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

 Климов Ю.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни.

         Преступление было совершено в ... района при следующих обстоятельствах:

         Климов, работая машинистом буровой установки в ГК « Взырпром» ООО « Магистраль», проживал в вахтовом поселке, расположенном в 1,5 км. от ... района Забайкальского края.

         Дата обезличена г. около 22 часов Климов Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагончике вахтового поселка, где между ним и жителем ... ФИО5, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. В ходе ссоры Климов Ю.Г. на почве возникших неприязненных отношений в связи с противоправным поведением ФИО5, который совершал у них мелкие кражи, имеющимся у него ножом нанес удар в область грудной клетки ФИО5, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, которое является опасным для жизни и   квалифицируется как повлекшее тяжкой степени тяжести вред здоровью.

         Подсудимый Климов Ю.Г. вину в совершении преступления  признал , пояснив в суде, что   работает вахтовым методом машинистом буровой установки в ГК» Взрывпром» ООО « Магистраль», с начала декабря 2008 года их вахтовый поселок находился в 1,5 км. от ... района Забайкальского края, он проживал в одном вагончике в ФИО6 ФИО9 В конце декабря 2008 г. к ним в вахтовый поселок стал постоянного приходить местный житель ФИО5 ФИО10 оставался ночевать, через некоторое время стали замечать, что из вагончика стали пропадать вещи: у ФИО6- сотовый телефон, у него- мелкие вещи, в кражах заподозрил ФИО5 и сказал, чтобы последний больше не приходил к ним. Дата обезличена года находился в вахтовом поселке, так как был выходной, с раннего утра распивал спиртное. Проснувшись вечером, увидел в вагончике ФИО5, которого стал выгонять, больше он ничего не помнит, допускает, что мог причинить ножевое ранение ФИО5, так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается.

             Вина Климова в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, другими материалами дела.

         Так, из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в декабре 2008 года познакомился с рабочими из вахтового поселка, расположенного недалеко от ..., Климовым и ФИО6. Несколько раз приходил к ним, хотел устроиться на работу, неприязненных отношений и конфликтов с ними не было. Дата обезличена г. около 22 часов пришел на территорию вахтового поселка с целью забрать зарядное устройство от своего сотового телефона, которое давал на время ФИО6. В вагончике находился Климов, который был пьян и спал, проснувшись, Климов стал его спрашивать, зачем он пришел, он объяснил цель своего прихода, после чего ушел на буровую установку , где в это время находился ФИО6. Через некоторое время туда пришел Климов, в руках у него был раскладной нож, которым он беспричинно ударил его в грудь с правой стороны. ФИО6 схватил Климова на одежду и стал удерживать, ему сказал, чтобы убегал. Почему Климов причинил ему телесное повреждение, не понимает. л.д. 14-19 )

           Свидетель ФИО6. в судебном заседании показал, что работает буровиком в ГК « Взрывпром», с декабря 2008 г. работает и проживает в вахтовом поселке недалеко от ... района. Примерно около месяца назад он познакомился с жителем ... ФИО5, который хотел устроиться к ним на работу, стал постоянно приходить в жилой вагончик, где он проживал с Климовым. После посещения их ФИО5 стали пропадать мелкие вещи, в чем они заподозрили ФИО5. Дата обезличена г. около 22 часов вновь пришел ФИО5, который был пьян, стал требовать у него зарядное устройство. Климов в это время спал, он вместе с ФИО5 пошел на буровую установку для проверки температуры. Затем проснулся Климов и стал выгонять ФИО5, они стали ссориться, после он услышал шум борьбы и понял, что Климов бросается на ФИО5 в драку. Он оттолкнул Климова от ФИО5, крикнул ему, чтобы он убегал, как Климов причинил ФИО5 ножевое ранение не видел, но никто другой этого сделать не мог. После случившегося, через несколько дней ФИО5 вновь приходил в вахтовый поселок, говорил, что ушел с больницы, просился на работу, но его прогнали рабочие.

         Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии со ст.218 УПК РФ с согласия сторон следует, что работает исполнительным директором ООО « Магистраль», в 1,5 км. от ... района у них находится вахтовый поселок, где проживают рабочие, в том числе и Климов. Дата обезличена г. от начальника службы безопасности узнал, что Климов причинил жителю ... телесные повреждения. Климова характеризует положительно (л.д.36-38 ).

         Из показаний свидетеля ФИО8., оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает старшим службы безопасности ДСУ-2 ..., на данном дорожно-строительном участке размещается вахтовый поселок, расположенный в 1,5 км. от .... На территории поселка находится буровая установка, на которой вахтовым методом работают по 2 человека. С рабочими он не знаком. Дата обезличена г. от сотрудников милиции узнал, что рабочий буровой установки Климов в пьяной драке ударил ножом жителя ...(л.д.39-41)

         Согласно  заключению эксперта  Номер обезличен от Дата обезличена г.  на теле ФИО5 имелось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением легкого. Данное телесное повреждение носит характер колото-резаного ранения, и могло возникнуть от удара острым предметом, каким мог быть нож, возможно в срок указанный в постановлении. Проникающее ранение грудной клетки является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как повлекшее тяжкой степени тяжести вред здоровью.   (л.д.70-71)

         Из заявления ФИО5  от Дата обезличена г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Климова Юрия, который причинил ему телесное повреждение Дата обезличенаг (л.д.10)

         Из рапорта ФИО11 от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена г. в хирургическое отделение ЦРБ ... поступил гр. ФИО5 с диагнозом: проникающее ножевое колото-резанное ранение правой половины грудной клетки(л.д.4)

         Из протокола осмотра места происшествия  от Дата обезличена года произведен осмотр участка местности ГК « Взрывпром», расположенный в лесном массиве в 2 км. от ... района, где находятся жилые вагончики для временного проживания. В одном из вагончиков на столе обнаружены и изъяты три ножа: кухонный нож, раскладной нож с коричневой рукоятью и раскладной универсальный нож (л.д.6-9)

         Из протокола предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г.следует, что в Могочинском РОВД в присутствии понятых потерпевшему ФИО5 для опознания предъявлен предмет – нож с рукоятью коричневого цвета в группе однородных предметов, среди которых им был опознан по рукояти, по цвету рукояти, по клинку ножа и его размеру, нож под биркой Номер обезличен, т.е. нож раскладной с рукоятью из пластика коричневого цвета, которым Климов 1 раз ударил его в грудь в вахтовом поселке ГК» Взрывпром» ООО « Магистраль», ранее видел этот нож в жилом вагончике у Климова л.д.51-66), который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(62-66)

          Из протокола выемки следует, что в Центральной районной больнице г.Могоча в хирургическом отделении у ФИО5 было произведено изъятие футболки и камуфлированной куртки, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу(л.д.47-50,62-66)   

         В судебном заседании по ходатайству сторон была назначена и проведена криминалистическая экспертиза на исследование ножа, опознанного потерпевшим, а также его одежды.

         Согласно заключению криминалистической экспертизы Номер обезличен на куртке из камуфлированной ткани, представленной на исследование, в верхней трети правой полы, в 18,5 см. от правого плечевого шва и в 15,5 см. от правого шва втачки рукава имеется одно сквозное повреждение. На футболке из трикотажной ткани, представленной на исследование, в верхней трети переда справа, в 16 см. от правового плечевого шва и в 14 см. от правого шва втачки рукава имеется одно сквозное повреждение.

         Указанные повреждения образовались от одного удара острием плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, имеющего острый режущий край, обушок и остриё. Таким предметом мог быть нож, представленный на исследование, либо любой другой нож(ножи) с аналогичными конструктивными особенностями клинка (л.д.379-383)        

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Климова нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

         Судом достоверно установлено, что Климов умышленно нанес удар ножом ФИО5, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, которое квалифицируется, как повлекшее тяжкой степени тяжести вред здоровью.

         Телесное повреждение ФИО5 Климов причинил в отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью. Состояние опьянения снизило контроль подсудимого за своими действиями, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке и выбрать иной, мирный вариант разрешения конфликтной ситуации.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая к потерпевшему в результате противоправных действий последнего.

Исследуя вопрос о месте совершения преступления, суд пришел к выводу, что таковым является не буровая установка, а территория около жилого вагончика вахтового поселка, поскольку из показаний подсудимого следует, что он причинил ФИО5 ножевое ранение, выталкивая его из вагончика. Суд считает несущественными противоречия в показаниях потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 с одной стороны и в показаниях подсудимого с другой относительно места совершения преступления, поскольку ФИО6 не видел, где и как Климов ударил ножом ФИО5, а слышал лишь звуки борьбы и оттолкнул Климова от ФИО5. Кроме того, учитывая конструкцию буровой установки « Пантера ДИ ПИ 1100», в  её кабине не может разместиться три человека, как это изложено в обвинительном заключении.

         При назначении и определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

         Преступление, совершенное Климовым относится к категории тяжких.

         Как личность Климов по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, а также противоправное поведение потерпевшего, что явилось причиной конфликта.

         Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

          С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.    

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленный иск прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 6 202 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованный.

         Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

         Климова Юрия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде  2(двух)       лет  лишения свободы. 

          В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком    2(два)     года.

          Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

          Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Обязать Климова являться для отметки в  органы, осуществляющие контроль за осужденными не реже 1 раз в месяц.

         Взыскать с Климова Юрия Георгиевича в пользу Читинского фонда обязательного медицинского страхования 6 202 (шесть тысяч двести два)  рубля.

         Вещественные доказательства-   нож, куртку и футболку потерпевшего уничтожить по вступлении приговора в законную силу.  

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Могочинский районный суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Дедюхина В.А.