ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                 17 января 2011 г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Дедюхина В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского межрайонного прокурора Зененковой Н.И.,

подсудимого Ломанова А.П.,

законного представителя Бронниковой Е.В.,

защитника- адвоката Могочинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Кузнецова А.В.,

при секретаре Мингаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ломанова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ломанов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:     

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин. в квартире по адресу: <адрес> Кузнецовым и Бронниковой, находившимися в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора в ходе которой Кузнецов толкнул Бронникову, она упала на пол. Находившийся в квартире несовершеннолетний Ломанов заступился за мать, между ним и Кузнецовым возникла ссора, в результате которой на почве возникших неприязненных отношений Ломанов умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Кузнецову А.В. нанес последнему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 5 ударов кулаками в область лица, причинив следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, рвано-ушибленные раны лобной области, волосистой части головы, которые оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни, в связи с чем, квалифицируются как причинившие тяжких вред здоровью; закрытый перелом нижней челюсти слева со смешением костных отломков, влекущий за собой расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ломанов А.П. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что до июня 2010г. проживал совместно со своей матерью Бронниковой Е.В. и её сожителем Кузнецовым А.В. по адресу: <адрес>. Иногда у него с матерью и отчимом возникали ссоры из-за того, что они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в ходе очередного употребления спиртного между матерью и отчимом возникла ссора, поскольку мать собиралась уйти от Кузнецова, в ходе чего Кузнецов толкнул мать, она упала на пол. Кузнецов хотел пнуть мать, но он заступился и сказал, чтобы не трогал её. Кузнецов стал кричать на него, чтобы он не вмешивался в их дела. Между ним и Кузнецовым возникла ссора, он стал избивать Кузнецова, который был пьян и сопротивления не оказывал, нанес около 10 ударов кулаками в лицо, в голову, после чего ушел из дома. Впоследствии от матери узнал, что Кузнецова увезли в больницу. Нанося удары Кузнецову, не думал, что причинит тяжкие телесные повреждения, но удары наносил сильные, так как занимается боксом. Ранее между ним и Кузнецовым конфликтов не было. Все произошло из-за того, что Кузнецов пытался избить мать, которая сказала, чтобы он уходил от них. Если бы он не вмешался, Кузнецов избил бы мать. Уже после случившегося узнал, что и раньше Кузнецов избивал мать. В настоящее время они проживают с матерью вдвоем, Кузнецов с ними не живет.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, потерпевший Кузнецов А.В. в судебном заседании пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы познакомился с Бронниковой и стал проживать с ней. Сын Бронниковой-Ломанов Антон вначале жил у бабушки, а затем стал жить с ними. С Бронникой часто ссорились и она выгнала его.24 мая 2010г. он пришел, чтобы помириться, принес вина, они выпили с Бронниковой, которая сказала, что жить с ним не будет, они поссорились, он толкнул Бронникову и она упала. Ломанов стал говорить, чтобы не трогал мать и они поссорились. Ломанов стал бить его, сколько ударов нанес, не помнит, он не сопротивлялся, так как был сильно пьян. После избиения его доставили в больницу, где находился на излечении в течении недели. В случившемся виноват сам, просит не наказывать Ломанова.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются заключением эксперта №, согласно которому на теле Кузнецова А.В. имелись следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, рвано-ушибленные раны лобной области волосистой части головы. Ушиб головного мозга является опасным для жизни, а поэтому расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью тяжкой степени. Закрытый перелом нижней челюсти слева со смещением костных отломков, причинившее средний вред здоровью( т.1, л.д.53-54)

Из показания эксперта Абрамова Н.П., оглашенных в судебном заседании в порядке со ст.282 УПК РФ, следует, что рвано-ушибленные раны лобной области волосистой части головы имеющиеся у Кузнецова А.В. в совокупности с ушибом головного мозга средней степени тяжести являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья( л.д.79-81)

Выводы эксперта являются аргументированными, научно- обоснованными, у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с показаниями подсудимого о причинении телесного повреждения потерпевшему, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Свидетель Бронникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый -её сын. С Кузнецовым проживала в течении 3 лет после освобождения его из мест лишения свободы, но жизнь не слаживалась, Кузнецов часто употреблял спиртное, были случаи, что бил её. Так в мае он избил её, пинал ногами по животу, и она прекратила с ним отношения. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов пришел к ней мириться, принес спиртное. В процессе распития спиртного она сказала, что не будет с ним жить. Кузнецову это не понравилось, он толкнул её, она упала на пол. Сын стал защищать её, избил Кузнецова, который не оказывал сопротивления. Удары сын наносил по лицу и голове. Физически сын развит хорошо, занимается спортом-боксом. После избиения у Кузнецова из носа текла кровь, были множественные гематомы на голове и лице, и она вызвала «скорую помощь». В настоящее время с Кузнецовым не проживает.

Сына характеризует положительно, отношения между ними доброжелательные, Антон слушается её, помогает по хозяйству, из-под контроля не вышел, между ними иногда бывают ссоры из-за того, что она употребляет спиртные напитки.

Свидетель Луконцев П.В. пояснил в судебном заседании, что у него в <адрес> в <адрес> некоторое время проживали Кузнецов А.В., Бронникова Е.В. и её сын Ломанов А.П. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> в гости, где находился до 28 мая. По приезду от Бронниковой узнал, что Ломанов в ходе ссоры избил Кузнецова. Подробностей происшедшего не знает.

Из протокола осмотра места происшествия объектом которого является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> следует, что в кухне под оконной рамой имеются пятна бурого цвета похожие на кровь (т.1, л.д.7-11)

Проанализировав исследованные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью Кузнецову нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия     по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения потерпевшему подсудимый причинил умышленно во время ссоры с ним, в отсутствии какой-либо реальной опасности для его жизни и здоровья, сопротивления со стороны потерпевшего.При этом Ломанов не мог не осознавать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Кузнецова, поскольку он физически сильнее потерпевшего, занимается боксом. Об этом свидетельствует сила, с которой наносились удары по лицу и голове потерпевшего, характер и локализация причиненных телесных повреждений.

Мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, что послужило причиной ссоры, а также личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в результате ссоры.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же в соответствии со ст.89 УК РФ - условия жизни и воспитания, особенности личности несовершеннолетней подсудимого и влияние на него назначенного наказания.

Преступление, совершенное Ломановым, относится к категории тяжких, совершено им умышленно против жизни и здоровья человека, в связи с чем, характер и степень общественной опасности существенно возрастают.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Ломанов А.П. характеризуется положительно: воспитывался бабушкой, окончил 9 классов общеобразовательной школы, где характеризуется положительно, продолжает обучение в вечерней школе, на учете в ПДН и КДН не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по характеру спокоен, спиртные напитки не употребляет.

Из показаний законного представителя Бронниковой Е.В. следует, что в настоящее время Антон проживает с ней, отношения с сыном доброжелательные, сын слушается её, помогает по хозяйству, из-под контроля не вышел, между ними иногда бывают ссоры из-за того, что она употребляет спиртные напитки.

С учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая его несовершеннолетний возраст, а также мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ. Наказание несовершеннолетнему должно быть назначено по правилам ст.88 ч.6^1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ иск Могочинского межрайонного прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 13 290 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанный вред в соответствии с ч.2 ст.1074 ГК РФ подлежат возмещению законным представителем несовершеннолетнего Ломанова А.П., который каких-либо доходов или своего имущества не имеет.

Руководствуясь ст. 307 - 308, 420 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Ломанова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.6 ст..88 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за осужденными, являться для отметки в этот орган 1 раз в месяц.

Взыскать с законного представителя осужденного Ломанова А.П.- Бронниковой Е.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 13 290 ( тринадцать тысяч двести девяносто ) руб.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Могочинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                        В.А.Дедюхина