ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Могоча 21 января 2011 г. Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Дедюхина В.А. с участием государственного обвинителя- старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Щегловой Я.А. подсудимого Зубкова И.О. законного представителя Зубковой О.Ю. защитника- адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Куликова В.С., представившего удостоверение № 46, ордер № 60365, потерпевшего Серединского Е. В., при секретаре Мингаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубкова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, учащегося 11 класса МОШ СОШ № 35 <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний Зубков И.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу). Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов несовершеннолетний Зубков И.О.,08.04.1993 г. находился около кафе ИП « Рысев», где у него возник умысел на тайное хищение мотоцикла « ИЖ-Юпитер-5», находившегося в ограде дома Батарлыковой Г.П., расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний Зубков около 03 час.15 мин. пришел к вышеуказанному дому, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в ограду дома, откуда тайно похитил мотоцикл марки « ИЖ-Юпитер-5», государственный регистрационный номер 22-37 АА 75 РУС стоимостью 50 000 руб., принадлежащий Серединскому Е.В. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Зубков И.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал в суде, чтоон в конце июля 2010г.( дату точно не помнит)совместно со своими знакомыми находился в кафе в <адрес>. Поскольку уехать домой в <адрес> ему было не на чем, решил похитить мотоцикл, который видел в ограде дома Батарлыковых. Придя к их дому, расположенному на <адрес>, зашел в ограду, где стоял мотоцикл, ключи находились в замке зажигания. Открыв ворота, выкатил мотоцикл на улицу, завел его и поехал в <адрес>. Приехав домой, спрятал мотоцикл в сарае дома Полищук Александры, на следующий день перекрасил мотоцикл в черный цвет и перекатил его домой в гараж. В последствии пользовался мотоциклом, на требования братьев Батарлыковых вернуть мотоцикл, сказал, что купил его, вернуть отказался, поскольку боялся признаться в краже. Свои показания Зубков И.О. подтвердил при проверке показаний на месте, где пояснил при каких обстоятельствах им была совершена кража мотоцикла в <адрес>, что нашло свое отражение в фототаблице ( л.д.102-108) Кроме личного признания вина подсудимого Зубкова И.О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела. Так, потерпевший Серединский Е.В. пояснил в судебном заседании, что он имел в собственности мотоцикл марки « ИЖ-Юпитер-5», гос.номер 22-37 АА 75 РУС, который приобрел в 1986 году. Указанный мотоцикл он продал за 5 000 руб. своим родственникам Батарлыковым, проживающим в <адрес>,д.6,кв.1. Несколько раз пытался снять мотоцикл с учета и переписать на Батарлыкова, но не смог по разным причинам. Мотоцикл находился в фактическом владении у Батарлыковых. В июле 2010г. узнал, что мотоцикл у Батарлыковых был похищен из ограды их дома, в связи с чем обратился с заявлением в милицию, поскольку мотоцикл был зарегистрирован на него. Несмотря на то, что мотоцикл находился в технически исправном состоянии, он оценивает его с учетом амортизации, в 10 тысяч рублей. Стоимость мотоцикла без амортизации составляет 50 000 руб. Ущерб для него не является значительным, поскольку работает машинистом, имеет хороший заработок. В настоящее время мотоцикл возвращен, но перекрашен и у него перебиты номера. Претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело. Из показаний свидетеля Батарлыковой Г.П., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она и её сын Роман обнаружили, что из ограды дома пропал мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5», принадлежащий их родственнику Серединскому Е.В. От сыновей узнала, что мотоцикл они обнаружили у Зубкова, но тот отказался его возвращать, сославшись на то, что купил мотоцикл. Позже мотоцикл им вернули сотрудники милиции( л.д.68-71) Из показаний свидетеля Батарлыкова Романа А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что после ДД.ММ.ГГГГ из ограды их дома был похищен мотоцикл марки « ИЖ Юпитер5». Позже увидел этот мотоцикл у Зубкова в <адрес>, просили вернуть, но Зубков отказался, сославшись на то, что купил мотоцикл ( л.д.75-78) Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дал свидетель Батарлыков Иван А., из которых следует, что украденный у них мотоцикл обнаружили в <адрес> у Зубкова. Мотоцикл был перекрашен в черный цвет, Зубков пояснил, что купил его, вернуть отказался( л.д.75-78) Из показаний свидетеля Полищук А.В., оглашенных в порядке со ст.281 УПК РФ, следует, что в конце июля 2010г( точного числа не помнит) совместно с Зубковым и Сидоровым находилась в кафе <адрес>, затем она и Сидоров вернулись в <адрес>, Зубков остался в кафе. Позже от Зубкова узнала, что он совершил кражу мотоцикла у Батарлыковых. О том, что он прятал мотоцикл у неё в сарае не знала ( л.д. 72-74) Свидетель Сидоров Е.Д., показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в конце июля 2010г. вместе с Зубковым и Полищук находился в кафе в <адрес>, затем он и Полищук уехали, Зубков остался. О том, что Зубков совершил кражу мотоцикла, узнал от сотрудников милиции( л.д.84-87) Из заявления Серединского Е.В. следует, что в ночь с 24 на 25 июля был украден принадлежащий ему мотоцикл марки « ИЖ Юпитер-5», который находился у его родственников в <адрес> по адресу: <адрес> ( л.д.4) Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в ограде <адрес> в <адрес>( л.д.5-6) Из протокола выемки следует, что у Зубкова И.О. в присутствии законного представителя изъят мотоцикл марки « ИЖ Юпитер-5» черного цвета, без гос.номера( л.д. 55-57), который осмотрен( л.д. 58-61), признан вещественным доказательством( л.д.62), возвращен владельцу в технически исправном состоянии ( л.д. 63) Анализируя исследованные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зубкова И.О. в тайном хищении мотоцикла. Однако суд считает необходимым исключить из обвинения признак значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем действия Зубкова И.О. суд переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража). Судом достоверно установлен корыстный мотив совершения преступления Зубковым, который воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно похитил чужое имущество -мотоцикл с целью обращения его в свою пользу, видоизменил его, прятал в сарае, затем удерживал у себя, отказывался вернуть владельцу. При этом он осознавал, что имущество являются чужим, своими действиями он наносит собственнику имущественный ущерб. Преступление, совершенное Зубковым относится к категории небольшой тяжести. Как личность Зубков И.О. характеризуется положительно, проживает с матерью, обучается в 11 классе МОУ СОШ №, где характеризуется как добрый, общительный человек, бережно относится к матери, уравновешен, контролируем. Из показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -Зубковой О.Ю. следует, что Игорь - её сын, которого характеризует только с положительной стороны, отношения в семье хорошие, сын помогает по хозяйству, из-под контроля не вышел, сделал правильные выводы, глубоко раскаивается в содеянном. В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого Зубкова И.О. от уголовной ответственности в связи с несовершеннолетним возрастом и применении к нему, в соответствии со ст. 90 УК РФ мер принудительного воспитательного воздействия. Прокурор, подсудимый и законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела. Потерпевший на наказании подсудимого не настаивает, не возражает относительно прекращения уголовного дела. Суд заслушав мнения сторон, учитывая данные о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст, совершение им преступления впервые, а также то, что совершенное Зубковым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии со ст.90 УК РФ, так как несовершеннолетний подсудимый из-под контроля матери не вышел, его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 219, 431 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Зубкова И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности освободить, применив к нему на основании ст.90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия, выражающихся в передаче под надзор матери - Зубковой О.Ю. сроком 6 месяцев, ограничив досуг несовершеннолетнего Зубкова И.О., обязав не посещать общественные места после 22 часов в течение 6 месяцев. Меру пресечения- подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить подсудимому Зубкову И.О., его законному представителю- Зубковой О.Ю., Могочинскому межрайонному прокурору - для сведения, в ПДН при ОВД по Могочинскому району, в КДН Могочинского района - для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья Дедюхина В.А.