находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что они ему говор;:.: сам не интересовался. О том, что брат совместно с Лесковым похитит, автомашины, узнал после того, как их арестовали. Брат рассказал, что всего из гаража они похитили 4 автомашины, которые угоняли в лес, где разбирали на запчасти:

-рапортом оперативного дежурного ОВД Бородина А.И., из которого

следует, что в период времени с 18-00 ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из гаража по <адрес>,д.7 похищена автомашина «УАЗ-31514,г/н Е 897 ВМ 75 RUS, принадлежащая ФФГУЗ <адрес> (т.1, л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления- гараж, расположенный по адресу: <адрес>оторый находится на неохраняемой и не огражденной территории! т.1, л.д.6-9).

по эпизоду кражи автомашины « Роспотребнадзора» ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями представителя потерпевшего ФИО12, из которых следует, что она является и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Могочинском и <адрес>х. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного по адресу: <адрес> была похищена автомашина марки « УАЗ» № RUS, цвета « белая ночь» Автомашина находилась в технически неисправном состоянии, поскольку водитель ФИО17 на ней совершил ДТП. Ущерб, причиненный в результате кражи автомашины, с учетом износа, составил 212 000 руб., который просит взыскать с виновных.

-заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ путем взлома дверных запоров неизвестные лица проникли в гараж, расположенный по адресу: <адрес>,д.7 (л.д.59);

рапортом помощника оперативного дежурного ФИО18 согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путём взлома дверных засовов проникли в гараж, расположенный по адресу: <адрес>,д.10, откуда похитили а/м «УАЗ-31519»,г/н В 953 РН 75 RUS, принадлежащую управлению Роспотребнадзору( т.1, л.д.92);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.объектом которого является гараж, расположенный по адресу : <адрес>,ул.Мостовая,д.7, согласно которому на момент осмотра ворота находятся в открытом положении.

дверь и запирающее устройство находятся в деформированном положении | т.1. л.д.95-98)

по эпизоду кражи автомашин ДД.ММ.ГГГГ

показаниями потерпевшего Мудрого В.М. пояснившего в судебном заседании, что он имеет в собственности автомашину марки « УАЗ-31514» № RUS, 1996 года выпуска, салон автомашины « Люкс», цвет кузова-белая ночь. На зимний период он поставил свою автомашину в гараж администрации района в бокс № возле пожарной части, а служебную автомашину поставил в гараж своего дома, так как там ему удобнее. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он поставил свою личную автомашину в бокс № гаража администрации, а на служебной автомашине уехал домой. В гараж приехал ДД.ММ.ГГГГг.около 08 час.30 мин.От водителя пенсионного фонда-Матвеева узнал, что из гаража похищена его автомашина, а также автомашина Чеканова. Осмотрев гараж, обнаружил, что в гараже разобрана крыша. Его автомашина была в технически исправном состоянии, ущерб, причиненный ему в результате кражи составил 130 000 руб., который для него является значительным, Автомашина ему возвращена, но имеет повреждения. Исковые требования в размере 15 000 руб., затраченные на ремонт автомашины поддерживает.

показаниями потерпевшего Чеканова Ю.В. пояснившего, что у сына Выгодянского СО. в собственности имеется автомашина марки «УАЗ-3262»г/н А892 УС 75 RUS, которую купил в 2004 году за 70 000 руб. В течение двух лет занимался переоборудованием автомашины для охоты: утеплил, поставил лебедку, другие приспособления, что потребовало значительных затрат. Данной автомашиной он управляет по простой доверенности. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ автомашина была похищена. После чего сотрудниками милиции был найден и возвращен один кузов, который полностью выгорел, был деформирован, отсутствовали все запчасти, колеса, стекла. Автомашина ремонту и восстановлению не подлежит. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 180 000, который для него является значительным, поскольку имеет кредитные обязательства, сына-студента. Просит взыскать с виновных лиц 180 000 руб.

показаниями свидетеля Матвеева Д.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в пенсионном фонде. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. пришел в гараж, расположенный по <адрес>. Гараж состоит из 6 блоков, его автомашина стоит в 5 боксе, в который можно попасть через 6-ой бокс. Подойдя к гаражу, обратил внимание, что крепление винтового замка было оторвано, перекладина висела с левой стороны двери, в потолке гаража была дыра. В 6-ом боксе не было автомашин Чеканова и Мудрого, о чем он сообщил последнему( т.1,л.д. 189-192);

1

заявлениями Мудрого В.М. и Чеканова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у них из гаража, расположенного по <адрес> похищены автомашины марки « УАЗ -31514» и «УАЗ-3962» соответственно( т.1, л.д. 161, 162);

протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является участок местности, расположенный в 28 км. севернее от г.Могоча, где обнаружена автомашина марки « УАЗ» № RUS. Капот завален ветками, отсутствуют задние сиденья.( т.1, л.д.207-210); автомашина осмотрена, зафиксированы повреждения: с левой и правой стороны по всей длине автомашины имеются множественные царапины, деформирован передний бампер, деформировано переднее левое крыло, сломано левое боковое зеркало, разбита правая противотуманная фара, деформирован капот спереди в левом и правом углу. Внутри салона повреждений не обнаружено(т. 1, л.д.219-221);

протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является участок местности, расположенный на <адрес> в 26 км. на север от <адрес>. Поверхность реки покрыта льдом, осматриваемый участок покрыт глубоким снегом. На осматриваемом участке обнаружен кузов автомашины марки « УАЗ» серого цвета. Крыша кузова имеет деформацию в виде вмятины вовнутрь. Кузов автомашины покрыт сажей. На кузове отсутствуют стекла, двигатель, колеса. Задние двери автомашины раскрыты, деформированы. Внутренняя сторона стен кузова имеет следы копоти. Внутренняя обшивка кузова полностью выгорела. Отсутствуют регистрационные знаки( т.1, л.д.214-217)

-протоколом обыска, произведенного по адресу: <адрес> у Мамонтовой В.В. согласно которому изъята автомашина марки «УАЗ» зеленого цвета без г/н( т.1,л.д.227-230), которая осмотрена ( т.1,л.д.223-235)

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимые Лесков И.В. и Мамонтов А.А. виновны в совершении инкриминируемых им преступлениях, при установленных судом обстоятельствах. Их виновность подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым из объема обвинения по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ исключить квалифицирующий признак « в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что похищенная Лесковым и Мамонтовым автомашина, принадлежащая территориальному отделу Управления Роспотребнадзора, находилась в неисправном состоянии, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля Мамонтова В.А., стоимость автомашины с учетом износа составляет 212 ООО руб.

По эпизоду кражи автомашины у Чеканова считать установленную сумму похищенной автомашины в размере 150 ООО с учетом износа и амортизации.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения Лескова И.В. ч.1 ст.326 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя. В судебном заседании установлено, что уничтожение идентификационного номера двигателя было предпринято Лесковым с целью сокрытия совершенной им кражи автомашины, а следовательно, является способом совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяния Лескова И.В. и Мамонтова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. п. « а, б » ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества(кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества(кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Судом установлен корыстный мотив совершения преступлений Лесковым и Мамонтовым, которые предварительно договорившись, незаконно проникнув в помещение, завладели чужим имуществом - автомашинами с целью обращения их в свою пользу. При этом они осознавали, что имущество является чужим, своими действиями они наносят имущественный ущерб собственникам, в том числе значительный ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении и определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступления, совершенные Лесковым и Мамонтовым, относятся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, совершение Лесковым преступлений впервые, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а так же активное способствование раскрытию преступлений, их явки с повинной подсудимых.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Лескову и Мамонтову должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:

Лесков И.В. - положительно в быту и по прежнему месту работы : женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с 2008 г. работал водителем дистанции электроснабжения, уволился в январе 2011г. по собственному желанию, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Мамонтов А.А. в быту характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями, не работает, родственниками и знакомыми характеризуется как спокойный, общительный человек.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, личностей подсудимых суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного им наказания, вследствие чего к назначенному наказанию суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими гражданские иски в возмещение материального вреда: ФГУЗ « Центра гигиены и эпидемиологии Забайкальского края в Могочинском районе» в размере 33 99, 52 руб., территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах - в размере 212 ООО руб.; Мудрым В.М. в размере 15 ООО руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные. Гражданский иск Чеканова Ю.В. удовлетворить частично, в размере 150 000 руб., с учетом износа и амортизации автомашины.

Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лескова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,б » ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2(двух) лет лишения свободы

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде З(трех) лет лишения свободы

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3(трех)лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком З(три) года.

Обязать Лескова И.В. не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за осужденными, являться для отметки в эти органы 1 раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении Лескова И.В. оставить прежней до вступления приговора в законную

сипу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мамонтова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,б » ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «,а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2(двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы

по п. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2(двух) лет б(шести) месяцев лишения свободы

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3(трех)лет б(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4(четыре) года.

Обязать Мамонтова А.А. не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за осужденными, являться для отметки в эти органы 1 раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении Мамонтова А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Лескова И.В. и Мамонтова А.А. в пользу : ФГУЗ « Центра гигиены и эпидемиологии Забайкальского края в Могочинском районе»- 33 999,52 руб.( тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять руб. 52 коп.), территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах 212 000 руб.( двести двенадцать тысяч руб.), Чеканова Ю.В. 180 000 руб.( сто восемьдесят тысяч руб.), Мудрого В.М. 15 000(пятнадцать тысяч руб.) в солидарном порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД <адрес>: автомашину марки «УАЗ» № RUS, изъятую у Лескова И.В., по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу-Седельникову П.А., автомашину марки «УАЗ» без г/н -Мамонтову А.А..

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Могочинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.