решение о признании права собственности в порядке наследования



Дело Номер обезличен года

Решение

Именем Российской Федерации

г.Могоча Дата обезличена года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулаковой Ольги Федоровны к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество за Блиновой Екатериной Дмитриевной и включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то,
что Дата обезличена года умерла ее мать - Блинова Екатерина
Дмитриевна, Дата обезличена года рождения, после ее смерти осталось
наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в ..., по
..., Забайкальского края, что подтверждается

соответствующей архивной справкой от Дата обезличена года.

Имеющийся у нее в наличии договор о приобретении матерью указанного жилого- дома, является копией договора от Дата обезличена года, его содержание не отвечает требованиям, предъявляемым нотариусом при оформлении наследственных прав, в частности, текст копии договора содержит сокращения в написании имени, отчества покупателя, в написании названия улицы. Данные обстоятельства не позволяют ей оформить наследственные права на наследство без обращения в суд. Кроме нее, других наследников нет. Просит суд признать за ее матерью Блиновой Е.Д.. Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенного в ... по ..., ..., ... Забайкальского края, и включить указанное недвижимое имущество в  наследственную массу.

Истица Чулакова О.Ф. в судебном заседании требование, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти матери, как наследник первой очереди по закону, она желает в настоящее время принять наследство, состоящее из жилого дома по ..., ..., ... края, однако, этому препятствует то обстоятельство, что договор купли-продажи данного жилого дома от Дата обезличена года не соответствует предъявляемым требованиям, а сам дом не включен в наследственную массу. Кроме того, после заключения вышеуказанного договора купли-продажи, а именно в 1980 году, ... в ..., указанная в договоре как место расположения спорного жилого дома, была переименована в .... После смерти матери она со своей семьей стала проживать в спорном жилом доме, до настоящего времени принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы, связанные с его содержанием. Устранить имеющиеся несоответствия иным путем она возможности не имеет.

Представитель ответчика - администрации городского поселения
«Могочинское» Шестакова Т.П., действующая по доверенности, в судебное
заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о
его рассмотрении в ее отсутствие, возражений по удовлетворению иска не
имеет. Номер обезличен

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении, родителями Блиновой Ольги Федоровны, Дата обезличена года рождения, являются Блинов Федор Николаевич и   Блинова Екатерина Дмитриевна, л.д. 16)

Имеющейся в деле справкой подтверждается, что в архиве службы ЗАГС управления юстиции ... ... имеется актовая запись о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой. Блиновой Ольге Федоровне после регистрации брака с ФИО9 присвоена фамилия ФИО10 л.д. 24), а в дальнейшем, после регистрации брака с ФИО7, присвоена фамилия  «Чулакова». л.д. 23)

В силу договора от Дата обезличена года. Блинова Е.Д. приобрела у ФИО8 жилой дом, расположенный в ... по ..., ... л.д. 25).


Как следует из пояснений истицы Чулаковой О.Ф. в судебном заседании, после заключения вышеуказанного договора купли-продажи, а именно в Дата обезличена году, «ул....» в ..., указанная дз договоре как место расположения спорного жилого дома, была переименована в «ул....».

Из архивной справки Могочинского филиала Краевого

государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» от Дата обезличена года следует, что на основании договора от Дата обезличена года жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на дату выдачи архивной справки находится в собственности Блиновой Екатерины Дмитриевны, л.д. 26)

Согласно выписки из технического паспорта на объект

индивидуального жилищного строительства - жилой дом Номер обезличен по ..., ... района Забайкальского края, правообладателем данного жилого дома является Блинова Екатерина Дмитриевна, л.д. 17-22)

Имеющийся в деле договор от Дата обезличена года, свидетельствующий о факте приобретения Блиновой Е.Д. спорного жилого дома, по своему содержанию не отвечает требованиям, предъявляемым нотариусом ФИО11 при оформлении наследственных прав, в частности, текст договора содержит сокращения в написании имени, отчества покупателя, несоответствие в настоящее время по названию улицы, где расположен спорный жилой. Данные обстоятельства не позволяют Истице оформить наследственные права на наследство без обращения в суд.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью
гражданина.

Согласно свидетельства, Блинова Екатерина Дмитриевна, Дата обезличена

года рождения, умерла Дата обезличена года, (л.д, 15)

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и  обязанности.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что Блинова Екатерина Дмитриевна действительно является собственником жилого дома, расположенного в  .... по ..., ..., Забайкальского края.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1 145 и 1148 Г К РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как пояснила истица Чулакова О.Ф. в судебном заседании, кроме нее других наследников недвижимого имущества Блиновой Е.Д. нет.

Согласно ч.1 ст.1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из информации нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Блиновой Екатерины Дмитриевны, умершей Дата обезличена года, в   нотариальной конторе ... края не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования Чулаковой О.Ф. основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Чулаковой Ольги Федоровны удовлетворить.

2. Признать за Блиновой Екатериной Дмитриевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенный в ... по ..., ..., ... Забайкальского края.

3. Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенный в ... по ..., ..., ... Забайкальского края.

4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по
гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский
районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного
решения - с Дата обезличена года.

Судья                                                                                                                     С.А. Каверин