Дело № 2-374-2010 года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча Дата обезличена года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчук Натальи Михайловны и Лукьянчука Владимира Михайловича к администрации городского поселения «Ключевское» о признании права собственности - по ? доли каждому на квартиру Номер обезличен по ..., ..., ... района Забайкальского края, в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в Дата обезличена, согласно очередности на расширение жилплощади, предприятием ... Номер обезличен Управления «...», на котором они работали, их семье была выделана квартира по ..., ..., ..., в ..., ..., в которой они прописаны с Дата обезличена года. В настоящее время они проживают в указанной квартире вдвоем, поскольку дети уже взрослые и живут отдельно. Данным объектом недвижимости, общей площадью 81,8 кв.м., они владеют как своим собственным более пятнадцати лет, иных лиц, оспаривающих их права на него, не имеется. Предприятие, предоставившее им спорную квартиру, давно уже ликвидировано, сама квартира на балансе ответчика не значится, приватизировать ее они возможности не имеют. Просят суд признать за ними в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество - по ? доли каждому на квартиру Номер обезличен по ..., ..., в ..., ... Забайкальского края, общей площадью 81,8 кв.м., Истцы Лукъянчук Н.М. и Лукъянчук В.М. в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования уточнили, просят суд признать за ними в силу приобретательной давности право общей долевой собственности - по ? доли каждому в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру Номер обезличен по ..., ..., в ..., ... Забайкальского края, общей площадью 81,8 кв.м. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам дела дали суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, добавив, что в спорной квартире они, фактически, проживают с Дата обезличена года, официально прописаны в ней с Дата обезличена года, с тех пор добросовестно, открыто в течение более 15 лет непрерывно пользуются данным жилым помещением как своим собственным, содержат его в надлежащем порядке, производят текущий ремонт, убеждены в правомерности своего владения и не препятствуют доступу посторонних лиц к получению информации об этом имуществе. Приватизировать указанное жилье они возможности не имеют, поскольку документы на него отсутствуют. В реестре муниципальной собственности городского поселения «Ключевское» спорная квартира не числится, ответчик не возражает по поводу удовлетворения их иска. Представитель ответчика - Глава администрации городского поселения «...» ФИО4, действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по удовлетворению исковых требований не имеет. Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Как установлено судом из пояснений истцов Лукъянчук Н.М. и Лукъянчука В.М. и материалов дела в целом, истцы постоянно с декабря 1988 года проживают своей семьей в квартире Номер обезличен по ..., ..., ... района Забайкальского края, официально прописаны в ней с Дата обезличена года, с тех пор открыто и добросовестно, более 15 лет, владеют указанным недвижимым имуществом, несут расходы по его содержанию, убеждены в правомерности своего владения и не препятствуют доступу посторонних лиц к получению информации об этом имуществе. Приватизировать данное жилье они возможности не имеют, поскольку документы на него отсутствуют. Спорная квартира истцам выделена для постоянного проживания в 1988 году по месту их работы, а именно руководством ... Номер обезличен Управления «...», в настоящее время в реестре муниципальной собственности городского поселения «...» она не числится, ответчик не возражает по поводу удовлетворения иска. Согласно имеющейся в деле копии исторической справки ОАО «...», предоставленной по запросу суда Главой муниципального района «...», следует, что ... Номер обезличен Управления «Читметтранс» существовала как самостоятельное предприятие с Дата обезличена года по Дата обезличена года, далее входила в состав АООТ «...» как автотранспортный цех с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дальнейшая ликвидация ОАО «...» производилась в связи с принятым Арбитражным судом ... Дата обезличена года решения о признании ОАО «...» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Согласно выписки из технического паспорта на квартиру, по ..., ..., ..., в п.... ..., ныне ..., находится объект жилищного строительства – квартира, общей площадью 81,8 кв.м., жилой – 38,7 кв.м. л.д. 9-11) Ордером администрации Ключевского поселкового округа ... Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что квартира Номер обезличен по ..., ..., ..., в ... района, была предоставлена истице Лукъянчук Наталье Михайловне на семью из трех человек: муж – Лукъянчук Владимир Михайлович, сын – Лукъянчук Леонид Владимирович, сын – Лукъянчук Владимир Владимирович л.д. 8) Согласно паспортам, удостоверяющим личность истцов Лукъянчук Н.М. и Лукъянчука В.М., а также справок администрации городского поселения «...», следует, что все они зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ..., ... Забайкальского края. л.д. 3-6, 13-14) Из справки администрации городского поселения «...» следует, что при передачи муниципальной собственности квартира, расположенная в п.Ключевский, по ..., ..., ..., ... Забайкальского края, в собственность городского поселения не передавалась, на балансе городского поселения «...» не числится. л.д. 7) Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру Номер обезличен, расположенную по ..., ..., в ... района Забайкальского края, отсутствуют. л.д. 10) Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы Лукъянчук Н.М. и Лукъянчук В.М. официально с Дата обезличена года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно, более пятнадцати лет, владеют недвижимым имуществом - квартирой Номер обезличен по ..., ..., в ... района Забайкальского края, общей площадью 81,8 кв.м., и приобрели право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить их исковые требования, признав за истцами право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Лукъянчук Натальи Михайловны и Лукъянчук Владимира Михайловича удовлетворить. 2. Признать за Лукъянчук Натальей Михайловной и Лукъянчуком Владимиром Михайловичем право общей долевой собственности - по 1/2 доли каждому в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру Номер обезличен по ..., ..., в ..., ... Забайкальского края, общей площадью 81,8 кв.м. 3. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения – с Дата обезличена года. Судья С.А. Каверин