Определение

1 октября 2010 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Третьяковой О.А., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги –филиала ОАО «РЖД» об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя,    

                                                           установил:

    28 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Тараха В.В. Могочинского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Читы 5.07.2010 г. в отношении филиала ОАО «РЖД»-Забайкальская железная дорога возбуждено исполнительное производство №76/28/6863/3/2010 о совершении определенных действий в иных сферах.

   ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что оно не соответствует требованиям, установленным ст.ст.12,14,30 ФЗ «Об исполнительном производстве», является незаконным и нарушающим права дороги, поскольку из вышеуказанной формулировки не представляется сделать вывод о том, что именно является предметом исполнения для должника, установить конкретное дело, по которому было вынесено постановление также невозможно.

   В судебном заседании представитель заявителя ХраменковаТ.Г., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от поддержания заявления, поскольку 1 октября 2010 г. Могочинским межрайонным отделом судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по заявлению взыскателя.

   Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей понятны.

    В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от заявления не нарушает законных прав и интересов других лиц.

    Представитель взыскателя в лице помощника Могочинского транспортного прокурора Третьяковой О.А. возражений относительно прекращения производства по делу не имеет.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 п.3 ГПК РФ, суд

                                                           Определил:

   Принять от ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги –филиала ОАО «РЖД» в лице представителя на основании доверенности Храменковой Татьяны Георгиевны отказ от заявления.

  Производство по делу по заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги –филиала ОАО «РЖД» об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

   Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

   Судья:                    Исаева Н.К.