Дело № 2-100-2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Могоча 23 марта 2010 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Анны Петровны, Фролова Александра Яковлевича, Фролова Даниила Александровича к администрации городского поселения «...» о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в Дата обезличена года отец Фроловой А.П. - В.П.В., в обмен на квартиру по ..., ..., в ..., приобрел жилой дом, расположенный в ... по ..., ... Забайкальского края. При совершении сделки мены какие-либо документы не оформлялись. Дата обезличена года В.П.В. умер, мать Фроловой А.П. - В.Т.Ф., умерла Дата обезличена года. С момента смерти В.П.В. истцы стали проживать в указанном доме. Просят суд признать за каждым из них право общей долевой собственности на недвижимое имущество - по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ..., в ... края, в силу приобретательной давности. Истец Фролова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в реестре муниципальной собственности городского поселения «...» жилой дом по ..., ..., не числится. На протяжении более 15 лет ее семья открыто владеет указанным жилым домом, как своим собственным, убеждены в правомерности своего владения, несут расходы по его содержанию. Целью их действий является официальное оформление данного недвижимого имущества, чтобы владеть им на законных основаниях, платить налоги в установленном законом порядке. Истцы Фролов А.Я. и Фролов Д.А. исковые требования поддержали, просили признать за каждым из них право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом Номер обезличен по ..., в ... района Забайкальского края, каждый в отдельности дали пояснения, аналогичные пояснениям Фроловой А.П. Представитель ответчика Шестакова Т.П., действующая по доверенности, в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что действительно, жилой дом по ..., в ..., в реестре муниципальной собственности городского поселения «Могочинское» не числится. Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей П.А.И., Б.Э.И., изучив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Свидетель П.А.И. суду показал, что по соседству с истцами проживает его мать, в связи с чем, ему известно, что после смерти отца Фроловой А.П. - В.П.В., истцы вселились в Дата обезличена в жилой дом, расположенный в ..., по .... С указанного времени они постоянно проживают в данном жилом доме, открыто и добросовестно владеют недвижимым имуществом, производят его ремонт, оплачивают электроэнергию. Свидетель Б.Э.И. суду показал, что более 15 лет знаком с истцами, проживает с ними по соседству на ..., в ..., ему известно, что они вселились в жилой дом по ..., ..., после смерти отца Ф.А.П., которой приобрел указанное недвижимое имущество путем обмена. На протяжении длительного времени истцы добросовестно и открыто владеют данным недвижимым имуществом, производят его ремонт, поддерживая в надлежащем для проживания состоянии. Свидетельством о рождении подтверждается, что В.Т.Ф. П. В.А.П. и В.Т.Ф. являются соответственно отцом и матерью В.А.П. Анны Петровны, Дата обезличена года рождения л.д. 34); В.Т.Ф. скончалась Дата обезличена года л.д. 38), а В.П.В. скончался Дата обезличена года, в ... области. л.д. 37) Из свидетельства о заключении брака серии 1-СП Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Отделом ЗАГСа ... области, следует, что В.А.П. Анне Петровне после заключения брака с Фроловым Александром Яковлевичем присвоена фамилия Фролова. л.д. 35) Согласно кадастровому паспорту, по ..., в г.... Забайкальского края, находится объект индивидуального технического строительства - жилой дом, общей площадью 59,2 кв. м. л.д. 4-5), в реестре муниципальной собственности городского поселения «Могочинское» указанный жилой дом не числится. л.д. 41) Согласно справке о составе семьи, Фролова А.П. зарегистрирована и проживает в г.Могоча, по ..., ..., со своей семьей: супругом Фроловым А.Я., и сыном Фроловым Д.А. л.д.33), задолженности по оплате электроэнергии не имеют л.д.36); согласно паспортам, удостоверяющим личность истцов Фроловой А.П., Фролова А.Я. и Фролова Д.А., все они зарегистрированы в ..., по ..., .... л.д. 6-7, 15-16, 24-25) Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ..., в ... района Забайкальского края, отсутствуют. л.д. 40) Из выписки Номер обезличен от Дата обезличена года из Реестра объектов технического учета Могочинского филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» следует, что данных о правообладателе жилого дома, расположенного по ..., в ..., ... Забайкальского края, не имеется. л.д. 42) Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы Фролова А.П., Фролов А.Я. и Фролов Д.А. с Дата обезличена и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет владеют недвижимым имуществом – жилым домом, находящемся в ..., по ..., ... Забайкальского края, общей площадью 59,2 кв.м., и приобрели право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить их исковые требования, признав за каждым из истцов право собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Фроловой Анной Петровной, Фроловым Александром Яковлевичем, Фроловым Даниилом Александровичем право общей долевой собственности - по 1/3 доли каждому в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом Номер обезличен по ..., в ... района Забайкальского края, общей площадью 59,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения – с 24 марта 2010 года. Судья: С.А. Каверин