Решение Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К.. при секретаре Ключевской О.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Козырева Александра Николаевича к Лихачеву Сергею Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, аннулировании регистрации, Установил: Козырев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Дата обезличена года на основании ордера ему была предоставлена квартира Номер обезличен по .... ... в .... В Дата обезличена году его дочь ФИО4 вышла замуж за ответчика Лихачева С.М., который как член семьи был зарегистрирован в указанной квартире. В Дата обезличена года брак между ними был расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. Добровольно выписаться из квартиры не желает. Они вынуждены оплачивать за него коммунальные услуги, в дальнейшем планируют приватизировать квартиру. Просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением и аннулировать регистрацию ответчика в спорной квартире. В судебном заседании истец Козырев А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в Дата обезличена года по месту работы ему была предоставлена трехкомнатная квартира Номер обезличен по ... в .... В ордер включены его жена ФИО6 и ее дочь ФИО4 В Дата обезличена году ФИО4 вышла замуж за ответчика ФИО0 и стала проживать с ним, приняла его фамилию. С Дата обезличена по Дата обезличена годы ответчик находился в местах лишения свободы. За этот период, а именно в Дата обезличена году он зарегистрировал в квартире ФИО5 уже с двумя несовершеннолетними детьми. В Дата обезличена году они с женой снялись с регистрационного учета, так как купили для себя другое жилье по ... .... Освободившись в Дата обезличена году, ответчик зарегистрировался в квартире, кто его там регистрировал, ему не известно, но он своего согласия не давал. В Дата обезличена году ответчик и дочь его жены брак расторгли. С этого времени он в спорной квартире не проживает, за нее не платит. ФИО5 хочет приватизировать квартиру на себя и детей. Ответчик ФИО0 исковые требования не признал, суду пояснил, что в Дата обезличена году женился на ФИО4, от брака имеют двух несовершеннолетних детей. Вначале они проживали в квартире Номер обезличен по ..., которую обменяли на квартиру по ..., а затем, приватизировав ее, в Дата обезличена году обменяли на дом по .... В Дата обезличена году он был осужден на 4 года лишения свободы, освободился условно-досрочно в Дата обезличена году. В этот период жена с его согласия и по его доверенности продала дом, деньги потратила, как он слышал, часть денег ушла на приобретение квартиры матери. Решили, что, продав дом, они будут проживать в квартире истца, которую он к тому времени освободил, переехав в приобретенное жилье. Освободившись, он заселился в спорную квартиру, жена сходила в домоуправление и по ее заявлению его зарегистрировали в квартире. Прожили один год, истец знал о его проживании, претензий никаких не предъявлял. В Дата обезличена году брак был расторгнут, он был вынужден уйти, так как жена стала злоупотреблять спиртными напитками, постоянно выгоняла его. Первое время он приходил в квартиру, где были его вещи, но потом его не стали пускать, он забирал детей, и они жили у его родителей. Некоторое время он проживал со своей подругой на съемной квартире, когда расстался с ней, ушел жить к матери. В этом году в летнее время ночевал в машине. Другого жилья у него нет, но попасть в квартиру он не может, так как бывшая жена сменила замки, при его появлении устраивает скандалы, настраивает против него детей, сейчас она проживает с другим мужчиной. В пьяном виде она звонила и предлагала выписаться, но он с этим не соглашался, предлагал разменять квартиру. Истец снят с регистрационного учета в спорной квартире и сам прав на нее не имеет. Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Администрации городского поселения «Могочинское» -Панина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Лихачева Е.Р., действующая за себя и несовершеннолетних Лихачева Д.С., Дата обезличена рождения, Лихачеву В.С., Дата обезличена рождения, исковое требование поддержала, суду пояснила, что с Дата обезличена года она проживала в спорной квартире с матерью и отчимом. Выйдя замуж в Дата обезличена году за ФИО0, стала проживать с ним в кв.Номер обезличен по ..., которую впоследствии обменяли, после чего стали проживать в доме. Когда ответчика осудили, она осталась с двумя детьми без денег, его родители ей не помогали, поэтому она написала ответчику о намерении дом продать. Ответчик согласился, выслал доверенность на ее имя на право продажи дома, и она его продала, переехала в квартиру родителей. Дом продали с условием, что будут жить в квартире ее родителей по ул. .... Изначально родители предоставили ее для нее, мужа и детей. На вырученные деньги она купила норковую шубу, золотую цепочку и кольцо, также тратила деньги на поездки к ответчику, возила ему передачи каждые три месяца в ... и ..., матери на новое жилье никаких денег не передавала. После освобождения ответчик поселился в квартире, она не отрицает, что возможно ходила в домоуправление с заявлением о его регистрации. Все расчетные книжки по квартире заведены на ее имя. Она хочет приватизировать квартиру на себя и детей, ответчика в договор приватизации включать не желает. ФИО1 участвовать в приватизации не будет. Сейчас у нее другая семья, не отрицает, что сменила замки и против того, чтобы ответчик находился в квартире. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как видно из материалов дела, Дата обезличена года Козыреву А.Н. выдан ордер Номер обезличен на трехкомнатную квартиру Номер обезличен по ... в .... В ордер в качестве членов семьи были включены жена Козырева М.А. и ее дочь ФИО4 л.д.4). Согласно пояснениям истца в судебном заседании, в 2002 году он и его жена приобрели квартиру Номер обезличен по ... в ..., снялись с регистрационного учета и зарегистрировались по новому месту жительства. Согласно паспортным данным истца указанная регистрация произведена Дата обезличена года л.д.8). После регистрации брака между ФИО11ФИО12. и ФИО13., последний Дата обезличена года был зарегистрирован в квартире. Согласно адресной справке, сведения об основании регистрации предоставить не представляется возможным, в связи с уничтожением документов регистрации по истечению срока хранения. Как указал истец Козырев С.А. в исковом заявлении, ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, на это же ссылались в судебном заседании ответчик и третье лицо Лихачева Е.Р. Как установлено судом, на момент его регистрации в спорной квартире были зарегистрированы Лихачева Е.Р. и двое детей. Указанная регистрация именно этих лиц сохранена до настоящего времени л.д.19). Таким образом, судом установлено, что ответчик Лихачев С.М. был вселен в квартиру на законных основаниях, а именно как член семьи нанимателя, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением. Решением мирового судьи от Дата обезличена года брак между супругами расторгнут л.д.3). Как пояснили стороны в судебном заседании, с указанного времени ответчик Лихачев С.М. в спорной квартире не проживает. В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При этом временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан в силу ст.71 ЖК РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Отсюда следует, что прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя. Суд учитывает, что третье лицо Лихачева Е.Р. препятствовала и препятствует доступу ответчика в квартиру, сменила замки, не намерена обеспечить доступ в квартиру и в дальнейшем, заявив об этом непосредственно в судебном заседании, желает приватизировать квартиру в собственность свою и детей, исключая как ответчика, так и истца, на предложение ответчика разменять квартиру не согласна. Заявляя требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в действительности препятствует ему им пользоваться. Как видно из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, с Дата обезличена года он зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире Номер обезличен по ... в ..., оплату за спорную квартиру не производит. Возражений по поводу пояснений третьего лица Лихачевой Е.Р. в судебном заседании относительно отсутствия у него намерений участвовать в приватизации спорной квартиры не представил. Собственник спорного жилого помещения - Администрация городского поселения «Могочинское» самостоятельных требований к ответчику, не имеющему другого жилья, о признании утратившим право на спорное жилое помещение либо иных исковых требований, касающихся оспаривания прав ответчика на указанное жилое помещение, не предъявляла. Каких-либо оснований для снятия с регистрационного учета Лихачева С.М., предусмотренных нормами Федерального закона от 25 июня 1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижениями, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, в конкретном случае не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В исковых требованиях Козырева Александра Николаевича к Лихачеву Сергею Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, аннулировании регистрации отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Исаева Н.К.