Решение

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Хрущевой Ирины Викторовны, Толстова Евгения Викторовича к Администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

Установил:

   Истцы Хрущева И.В., Толстов Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

   Дата обезличена г. в г. Могоча Забайкальского края умер их отец ФИО8, Дата обезличена года рождения. При жизни во владении отца находились жилой дом и земельный участок, расположенные в ... по .... Отец осуществил строительство дома на основании договора от Дата обезличена г. о возведении индивидуального жилого дома на предоставленном для этой цели в частную собственность постановлением от этой же даты земельном участке. При жизни право собственности на возведенный жилой дом и земельный участок отец не зарегистрировал. По этой причине они не могут принять наследство после смерти отца. Поэтому просят признать в порядке наследования право собственности ФИО8 на указанное недвижимое имущество.

   В судебное заседание истцы Хрущева И.В., Толстов Е.В. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

   Представитель истцов на основании доверенности Морозова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что при жизни умерший пользовался как домом, так и земельным участком вместе со своей супругой ФИО4 После смерти жены Дата обезличена года ФИО8 очень тяжело переживал это событие, что явилось одной из основных причин, по которой он не зарегистрировал право собственности на построенный дом и земельный участок, на котором дом находится.

  Представитель ответчика - Администрации городского поселения «Могочинское» Шестакова Т.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.

  Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. между органом администрации Могочинского района и ФИО8 заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, в соответствии с которым ФИО8 обязан построить одноэтажный деревянный жилой дом в ... по ... в соответствии с проектом, утвержденным архитектором л.д.35).

   Постановлением главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. под строительство дома ФИО8 предоставлен бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 2000 кв.м. по ... л.д.34).

  Согласно данным технического и кадастрового паспортов жилой дом построен и введен в эксплуатацию в Дата обезличена л.д.21-28).

   Зарегистрированных лиц в доме не имеется л.д.32).

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок по ... в ... отсутствуют л.д.33,40).

   В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

   В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

   ФИО8 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти л.д.17).

   Истцы являются детьми умершего ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.19,20), свидетельством о заключении брака подтверждается смена фамилии ФИО1 (до замужества ФИО0) И.В. л.д.31).

   Других наследников первой очереди не имеется.

    В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

     Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в том числе жилого дома и земельного участка по ... в ..., к нотариусу Могочинского нотариального округа обратился Хрущев А.Г., действующий на основании доверенности от имени истцов Хрущевой И.В., Толстова Е.В.  

   В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

   В том случае, если наследодатель не оформил своего права собственности на недвижимое имущество по независящим от него причинам, оно должно быть включено в наследственную массу.

   В конкретном случае, в качестве независящей причины суд усматривает смерть наследодателя ФИО8

   Таким образом, судом установлены основания для признания в порядке наследования за ФИО8 права собственности на недвижимое имущество и включения указанного имущества в наследственную массу.

   В соответствии со ст.92 ГПК РФ взысканию с истцов в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 249 рублей 86 копеек, о рассрочке которой они просили при подаче иска в суд.  

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

   Исковые требования удовлетворить.

   Признать за Толстовым Виктором Васильевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 14, 8 кв.м., земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенные по ... в ... края.

   Включить жилой дом общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 14, 8 кв.м., земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенные по ... в ... края в наследственную массу после смерти ФИО8.

   Взыскать с Хрущевой Ирины Викторовны, Толстова Евгения Викторовича доплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 8 249 рублей 86 копеек – по 4 124 рубля 93 копейки с каждого.

   Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

   Судья:                                        Исаева Н.К.