Дело № 2-33-2010 года

                                                     РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 01 февраля 2010 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Марии Степановны к городскому поселению «Ключевское» Могочинского района Забайкальского края о признании права собственности на трехкомнатную квартиру Номер обезличен по ..., ..., в ... района Забайкальского края, в силу приобретательной давности,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, на основании ордера от Дата обезличена года ей и членам ее семьи - сыновьям Воропаеву Андрею Александровичу и Воропаеву Юрию Александровичу на праве пользования было предоставлено жилое помещение, а именно трехкомнатная квартира  Номер обезличен в жилом доме, расположенном в ..., по ..., ..., ... Забайкальского края. С  1992 года и   по настоящее время она постоянно проживает в указанной квартире, ее сыновья в  связи с  выездом на новое место жительства с регистрационного учета снялись. Она решила приватизировать указанное жилое помещение, однако, данным правом воспользоваться не имеет возможности, поскольку квартира в муниципальную собственность городского поселения «Ключевское» не передавалась, на балансе не значится. В связи с чем, на основании ч.1 ст.234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру в силу приобретательной давности, для последующей регистрации этого права в Федеральной регистрационной службе.

Истец Воропаева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признав за ней право собственности на недвижимое имущество – трехкомнатную квартиру Номер обезличен в одноэтажном жилом доме по ..., ..., в ... района Забайкальского края, дала суду пояснения, аналогичные изложенному в нем, добавив, что ее муж Воропаев А.И., проживающий с ней Дата обезличена, а также сыновья Андрей, Дата обезличена, и Юрий, Дата обезличена, на спорную квартиру не претендуют. На протяжении более 15 лет она открыто владеет указанным недвижимым имуществом, как своим собственным, убеждена в правомерности своего владения, несет расходы по его содержанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Воропаев А.И. суду пояснил, что возражений по удовлетворению исковых требований не имеет, дал пояснения, аналогичные пояснениям истца Воропаевой М.С.

Представитель ответчика – Глава городского поселения «Ключевское» Лысак В.С. в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет, просит иск удовлетворить.

Выслушав объяснения истца Воропаевой М.С., третьего лица на стороне истца Воропаева А.И., показания свидетеля Елиной Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо -  не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

         Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в   силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Свидетель Елина Г.И суду показала, что семью истицы знает длительное время, проживает с  ней по соседству. Подтвердила, что Воропаева М.С. постоянно с 1992 года проживает с  семьей в квартире Номер обезличен, расположенной по ..., ..., в ... района, открыто и  добросовестно владеет недвижимым имуществом, несет бремя по его содержанию. Двое сыновей истицы уже взрослые, проживают отдельно в  г.Могоча.

Согласно выписки из технического паспорта и ордеру от 21 декабря 1992 года, без номера, следует, что по ..., ..., ..., в  п.... Забайкальского края, находится жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 94,8 кв. метров, жилой площадью 44,5 кв. метров, которая предоставлена Воропаевой М.С. и членам ее семьи – сыновьям Воропаеву А.А. и  Воропаеву Ю.А. л.д. 4-5, 24)

Согласно выписки  Номер обезличен от Дата обезличена года из Реестра объектов технического учета Могочинского филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» следует, что данных о правообладателе на квартиру Номер обезличен по ..., ..., г.п.... ... Забайкальского края, не имеется. л.д. 21)

Согласно паспорта, удостоверяющего личность истца, а также справки администрации городского поселения «Ключевское» от Дата обезличена года, следует, что Воропаева М.С. действительно зарегистрирована по адресу ..., ..., ..., ..., ... Забайкальского края, проживает в указанной квартире совместно с мужем – Воропаевым А.И. л.д. 7-8, 17)

Из справки  Номер обезличен, выданной администрацией городского поселения «Ключевское» от Дата обезличена года, следует, что квартира Номер обезличен, расположенная по ..., ..., в ... района Забайкальского края, в муниципальную собственность указанного городского поселения не передавалась. л.д.18)

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 22.12.2009 года следует, что в  Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру Номер обезличен, расположенную по ..., ..., в ... района, Забайкальского края, отсутствуют.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истица с 1992 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет владеет недвижимым имуществом – квартирой Номер обезличен, расположенной по ..., ..., в ... района Забайкальского края, общей площадью 94,8 кв. метров, в том числе жилой 44,5 кв. метров, и  приобрела право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ее исковые требования, признав за истицей право собственности на квартиру в жилом доме.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропаевой Марии Степановны удовлетворить.

Признать за Воропаевой Марией Степановной право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру Номер обезличен в одноэтажном жилом доме по ..., ..., в ... района Забайкальского края, общей площадью 94,8 кв. м., жилой площадью 44,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в  судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения – с 05 февраля 2010 года.

Судья С.А. Каверин