Дело №2-412/2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Могоча 07 октября 2010 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Гамаюнову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ОАО «Читапромстройбанк», реорганизованным Дата обезличена года в форме присоединения к ОАО «ФИО7», и Гамаюновым Николаем Викторовичем был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк предоставил заемщику Гамаюнову денежные средства в размере 350000 рублей сроком до Дата обезличена года под 17 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Условия кредитного договора ответчик нарушает, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не производит, в результате чего по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности перед банком составила 394527 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 298489 рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 63311 рублей 40 копеек, задолженность по пене за кредит – 32726 рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с Гамаюнова Н.В. задолженность в сумме 394527 рублей 37 копеек с одновременным расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, а также судебные расходы в сумме 11145 рублей 28 копеек, связанные с оплатой госпошлины. В судебном заседании представитель истца Шаферова Н.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, добавив, что на момент заключения указанного кредитного договора все условия программы потребительского кредитования сотрудников железнодорожного транспорта были соблюдены, в частности, заемщик Гамаюнов Н.В. работал ..., стаж его работы составлял три года. Согласно мемориального ордера от Дата обезличена года, денежные средства (ссуда) в размере 350000 рублей полностью зачислены на лицевой счет заемщика Гамаюнова Н.В. Последний платеж заемщиком сделан Дата обезличена года в сумме 3000 рублей, невнесение платежей последний объяснял увольнением с работы. В дальнейшем Гамаюнов устроился на работу ...», сотрудники банка неоднократно встречались с ним лично, Дата обезличена и Дата обезличена года направляли ему почтовые уведомления об имеющейся задолженности по ссуде, а Дата обезличена года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате Кредита в полном объеме. Однако ответчик продолжает не выполнять свои обязательства по кредитному договору, объясняя это невыплатой заработной платы по новому месту работы. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга (ст.319 ГК РФ) В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Читапромстройбанк» и Гамаюновым Н.В. заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.17-20), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей сроком до Дата обезличена года под процентную ставку 17 % годовых и заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. В силу п.3.1 кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, с 01 по 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 8698 рублей 40 коп. В силу п.п.Дата обезличена, 7.1 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Условия кредитного договора заемщиком Гамаюновым Н.В. нарушены, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме 394527 рублей 37 копеек. л.д.21-31) Передаточным актом подтверждается, что ОАО «ФИО7» является правопреемником ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» л.д.37-38), филиал ОАО «ФИО7» находится в ... л.д.3-11), местонахождение его Дополнительного офиса: 673732, ..., ..., ..., ..., пом.2. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком грубо нарушаются с февраля 2010 года, меры к погашению образовавшейся задолженности не принимаются, тем самым истцу не возвращаются денежные средства, предоставленные заемщику на условиях займа, а также проценты, на которые он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 11145 рублей 28 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и Гамаюновым Николаем Викторовичем. Взыскать с Гамаюнова Николая Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» сумму долга по кредитному договору в размере - 394527 рублей 37 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту - 298489 рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 63311 рублей 40 копеек, задолженность по пене за кредит – 32726 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в сумме 11145 рублей 28 копеек, а всего 405672 (четыреста пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 65 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Каверин