РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Могоча 12 октября 2010 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А., при секретаре Кравченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Федоровой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11 июня 2009 г. между ОАО «Читапромстройбанк», реорганизованным 01.01.2010 г. в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», и Федоровой Н.Н. был заключен кредитный договор № 212800009 от 11.06. 2009 г., по условиям которого банк предоставил заемщику Федоровой Н.Н. денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 11. 06. 2012 г. под 21 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Условия кредитного договора ответчик нарушает, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не производит, в результате чего по состоянию на 08.09.2010 г. сумма задолженности перед банком составила 467 701 руб. 18 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 238 020 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 47 085 руб. 93 коп., задолженность по пене - 182 595 руб. 01 коп. Просит взыскать с Федоровой Н.Н. задолженность в сумме 467 701 руб. 18 коп. с одновременным расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. В судебном заседании представитель истца Шаферова Н.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик Федорова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Федоровой Н.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст.819, 820 части второй ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 части второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга ( ст.319 ГК РФ.) В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.ст.819, 820 части второй ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 части второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части- сумму основного долга ( ст.319 ГК РФ.) В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона В соответствии со ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11 877 руб. 02 коп. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Федоровой Надеждой Николаевной. Расторгнуть кредитный договор № 212800009, заключенный 11. 06. 2009 г. между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» (после реорганизации в форме присоединения - ОАО «ТрансКредитБанк») и Федоровой Надеждой Николаевной. Взыскать с Федоровой Надежды Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере - 467 701 руб. 18 коп., в том числе просроченную задолженность по кредиту 238 020 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 47 085 руб. 93 коп., задолженность по пене - 182 595 руб. 01 коп., а также госпошлину в сумме 11 877 руб. 02 коп., всего 479 578 ( четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь )руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения Судья В.А. Казанцева
законами или договором.