РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Могоча 01 ноября 2010 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А., при секретаре Кравченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Елены Анатольевны к Ваганову Сергею Николаевичу о разделе общего имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Истица Ваганова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком Вагановым С.Н., Дата обезличена г. решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен брак между нею и ответчиком расторгнут. В период брака - с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, ими за 385 000 руб. был приобретен автомобиль TOYOTA HIACE REGIUS, микроавтобус, 1998 года выпуска. Номер обезличен. автомобиль зарегистрирован в ГИБДД ОВД по ...у на имя Ваганова С.Н., выдан регистрационный знак Номер обезличен РУС. Для приобретения автомобиля ею в банке был получен кредит на сумму 350 000 руб., который она выплачивает до настоящего времени. Считает, что ей принадлежит ? доли в праве совместной собственности на спорное имущество (автомобиль), поэтому просит разделить нажитое имущество- автомобиль, выделив ей ? часть автомобиля в виде денежной компенсации в сумме 192 500 руб. В судебном заседании истица Ваганова Е.А. исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом согласилась с оценкой автомобиля на сумму 355 000 руб, определенной, согласно отчету Номер обезличен, выполненному ООО «МП «Правовед», и представленному суду ответчиком. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы. Ответчик Ваганов С.Н. исковые требования не признал, не оспаривая того, что автомобиль был приобретен в период брака с истицей, и его рыночная стоимость составляет 355 000 руб, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку все совместно нажитое имущество он оставил истице, после расторжения брака забрал себе только автомобиль. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию сторон определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица Ваганова Е.А. и ответчик Ваганов С.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. состояли в зарегистрированном браке, Дата обезличена г. решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... брак между ними расторгнут, требование о разделе совместно нажитого имущества заявлено не было. После расторжения брака между Вагановой Е.А. и Вагановым С.Н. возник спор о разделе совместно нажитого имущества- автомобиля TOYOTA HIACE REGIUS, микроавтобус, Дата обезличена, приобретенного Дата обезличена г. истцом и ответчиком по договору купли – продажи, и зарегистрированного на имя Ваганова С.Н. Для приобретения автомобиля истицей в банке был получен кредит на сумму 350 000 руб., который она выплачивает до настоящего времени. В добровольном порядке выплатить денежную компенсацию в виде одной второй части спорного автомобиля ответчик отказывается. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Вагановым С.Н. и Вагановой Е.А. расторгнут Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 4, 7), собственником транспортного средства - автомобиля TOYOTA HIACE REGIUS, микроавтобус, Дата обезличена, является Ваганов С.Н. (л.д.5-6), Дата обезличена г. истицей для приобретения автомобиля был получен кредит на сумму 350 000 руб (л.д. 18-21), что ответчиком не оспаривается. Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает, что автомобиль TOYOTA HIACE REGIUS, Дата обезличена, приобретен Вагановой Е.А. и Вагановым С.Н. как супругами в браке, и является их совместной собственностью, поскольку его приобретение сопровождалось общими расходами, и иное в судебном заседании не доказано. Исходя из смысла ч.1 ст.34 СК РФ, истица Ваганова не обязана доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака. В силу ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. По смыслу ст.ст.252 и 258 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом, или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными участниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В судебное заседание истицей представлено экспертное заключению о величине рыночной стоимости легкового микроавтобуса TOYOTA HIACE REGIUS, государственный регистрационный номер Номер обезличен величина рыночной стоимости автомобиля на Дата обезличена г. составляет 380 000 руб. (л.д. ). Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости автомобиля TOYOTA HIACE REGIUS, выполненному ООО «МП «Правовед», и представленному суду ответчиком, рыночная стоимость автомобиля на Дата обезличена г. составляет 355 000 руб. (л.д. ) Истица с оценкой автомобиля на сумму 355 000 руб. в судебном заседании согласилась. Суд принимает за основу оценку автомобиля согласно отчету, представленному ответчиком, при этом учитывает не только мнение истицы, но и то, что оценка спорного имущества производилась на Дата обезличена г. и с предоставлением эксперту- оценщику фототаблиц, иллюстрирующих техническое состояние автомобиля. Признавая требования истицы Вагановой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества обоснованными, суд считает необходимым выделить ответчику Ваганову С.Н. автомобиль TOYOTA HIACE REGIUS, стоимостью 355 000 руб., взыскав с него в пользу истицы равную одной второй части стоимости автомобиля денежную компенсацию в размере 177 500 руб. Доказательств приобретения в период брака иного имущества в материалах дела не имеется, поэтому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4 750 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вагановой Елены Анатольевны удовлетворить. Разделить совместно нажитое Вагановой Еленой Анатольевной и Вагановым Сергеем Николаевичем имущество – автомобиль TOYOTA HIACE REGIUS, микроавтобус, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси ..., номер кузова Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, стоимостью 355 000 руб., выделив каждому из них по ? доли в праве собственности на это имущество. Выделить Вагановой Елене Анатольевне ? часть автомобиля TOYOTA HIACE REGIUS, микроавтобус, номер двигателя Номер обезличен номер шасси ..., номер кузова Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, стоимостью 355 000 руб., заменив долю денежной компенсацией в сумме 177 500 ( сто семьдесят семь тысяч пятьсот ) руб. Выделить ответчику Ваганову Сергею Николаевичу автомобиль TOYOTA HIACE REGIUS, микроавтобус, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси ..., номер кузова Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, стоимостью 355 000 руб., взыскав с него в пользу Вагановой Елены Анатольевны разницу в размере 177 500 ( сто семьдесят семь тысяч пятьсот ) руб. Взыскать с Ваганова Сергея Николаевича в пользу Вагановой Елены Анатольевны судебные расходы в сумме 4 750 руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.А. Казанцева