Дело № 2-452-2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча 26 ноября 2010 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Надежды Николаевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Степанова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который проживал совместно со своими сыновьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 в наследство вступил ФИО2 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Могочинской нотариальной конторой.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок в собственность, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 127,7 кв.м. в существующих границах жилого дома, принадлежащего на праве собственности, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который состоял в гражданском браке со ФИО10 и проживал в вышеуказанном доме 22 года.

В 2009 году умерла ФИО4, которая, в свою очередь, являлась ее свекровью. С сыном последней – ФИО5 она проживала более 15 лет и между ними был зарегистрирован брак. Ее муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди нет, она является единственным наследником по закону, в связи с чем, просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 26 ноября 2010 года истица Степанова Н.Н., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, предоставила письменное заявление, в котором просит суд принять ее полный отказ от иска, пояснив суду, что по информации нотариуса <адрес>, поступившей по запросу суда, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, согласно ее заявления на имя нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является принявшей наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Степановой Надежды Николаевны отказ от иска.

Производство по делу по иску Степановой Надежды Николаевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.А. Каверин