Дело № 2-443-2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 28 октября 2010 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

с участием процессуального истца – старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Васинева Дмитрия Сергеевича, о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Васинев Дмитрий Сергеевич работал в МУП ЖКХ «Забайкалье» в период с 08 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года по трудовому соглашению. Однако при увольнении работника, в нарушение требований ст.140 ТК РФ, работодателем не произведен окончательный расчет.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ №2450-У от 31 мая 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых.

Согласно справке МУП ЖКХ «Забайкалье» задолженность по заработной плате перед Васиневым Д.С. составляет 6661 рубль, которая должна была быть выплачена работнику не позднее дня увольнения. На 01 октября 2010 года количество дней задолженности по выплате заработной платы при увольнении составила 520 дней. Расчет подлежащих выплате процентов за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст.236 ТК РФ, составляет: 6661*7,75%/300*520=894 рубля. Ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Васинева Д.С. задолженность по заработной плате в размере 6661 рубля и денежную компенсацию за каждый день просрочки невыплаты заработной платы в размере 894 рубля.

В судебном заседании старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батоева А.Д. исковые требования прокурора, действующего в интересах Васинева Д.С., поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что факт невыплаты Васиневу Д.С. заработной платы после увольнения с МУП ЖКХ «Забайкалье» был выявлен в ходе прокурорской проверки после обращения заявителя в межрайонную прокуратуру. Истец Васинев Д.С. уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако, не явился в суд по причине выезда на заработки за пределы края, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Васинев Д.С., в интересах которого выступает прокурор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, интересы которого в судебном заседании представляет прокурор.

Представитель ответчика – директор МУП ЖКХ «Забайкалье» Мельник А.Л., действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не согласен с заявленными исковыми требованиями в части взыскания в пользу истца Васинева Д.С. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 894 рублей.

Выслушав доводы участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Васинев Дмитрий Сергеевич работал в МУП ЖКХ «Забайкалье» в период с 08 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года по трудовому соглашению от 08 апреля 2009 года №6. Однако при увольнении работника, в нарушение требований ст.140 ТК РФ, работодателем не произведен окончательный расчет.

Кроме того, пунктом №5 трудового соглашения №6, заключенного 08 апреля 2009 года между Васиневым Д.С. и ответчиком, в виде вознаграждения за свою работу Васинев Д.С. должен был получать от ответчика почасовую заработную плату после выполнения соответствующего объема работы и ее приемки ответственным сотрудником. (л.д.3)

Согласно справке МУП ЖКХ «Забайкалье» задолженность по заработной плате перед Васиневым Д.С. составляет 6661 рубль (л.д. 5), которая должна была быть выплачена работнику не позднее дня увольнения.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из положений ст.21 ТК РФ следует, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ №2450-У от 31 мая 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых.

Заработная плата Васинева Д.С. на день его увольнения составила 6661 рубль и должна была быть выплачена не позднее 25 апреля 2009 года. До настоящего времени ответчиком задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Количество дней задолженности по выплате заработной платы в период с 25 апреля 2009 года по 01 октября 2010 года составило 520 дней. Расчет подлежащих выплате процентов за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст.236 ТК РФ, составляет: 6661*7,75%/300*520=894 рубля.

Расчеты, представленные процессуальным истцом, судом проверены и признаны обоснованными.

Расчет подлежащей взысканию суммы произведен процессуальным истцом по состоянию на 01 октября 2010 года, поэтому суд принимает решение в размере заявленных требований.

Таким образом, с ответчика, несмотря на непризнание им исковых требований в данной части, в пользу истца Васинева Д.С. подлежит взысканию и денежная компенсация в сумме 894 рублей за каждый день просрочки невыплаты заработной платы.

Васинев Д.С. обратился к Могочинскому межрайонному прокурору с заявлением о защите его трудовых прав в суде 07 октября 2010 года. (л.д. 4)

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов работника 08 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Васинева Д.С. задолженности по заработной плате в размере 6661 рубля и денежной компенсации за каждый день просрочки невыплаты заработной платы в сумме 894 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Васинева Дмитрия Сергеевича, удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «Забайкалье» в пользу Васинева Дмитрия Сергеевича задолженность по заработной плате в размере 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, а также денежную компенсацию за каждый день просрочки невыплаты заработной платы в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля, а всего 7555 (семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья С.А. Каверин