Дело № 2-234-2010 года

Решение

Именем Российской Федерации

г.Могоча 13 мая 2010 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидух Натальи Валерьевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ cкончался ее отец - К.В.Т., которые были зарегистрирован и проживали до дня своей смерти в <адрес>. После их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на счетах №, №, №, № в филиале Сберегательного банка РФ №. В права наследства после смерти родителей никто не вступал, она является единственным наследником первой очереди, так как ее родная сестра П.Е.В. отказалась от принятия указанного наследства в ее пользу. В установленный законом срок принять наследство она не имела возможности, в связи с тем, что Федеральный закон «О Федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010-2011 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № вышел по истечении шести месяцев после смерти ее родителей, а информацию о возможности получения компенсации по указанным денежным вкладам она узнала недавно от работников банка. Причину пропуска данного срока считает уважительной, его продление необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после смерти родителей.

В судебном заседании истица Дидух Н.В. исковые требования уточнила, просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из денежной компенсации по вкладам на счетах № и № в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения № Сбербанка России (№ВСП 8600/075), оставшегося после смерти ее матери – К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также из денежной компенсации по вкладам на счетах №, № в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения № Сбербанка России (№ВСП 8600/075), оставшегося после смерти ее отца – К.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, добавив, что информацию о возможности получения денежной компенсации по счетам, открытых на имя ее родителей в филиале СБ РФ, она узнала лишь в начале апреля 2010 года от работников Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № Сбербанка России в <адрес>. Считает, что пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, просит суд восстановить данный срок.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краю (г.Шилка), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по удовлетворению исковых требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы Дидух Н.В., она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства ввиду того, что о возможности получения денежной компенсации по счетам, открытых на имя ее родителей в филиале СБ РФ, она узнала лишь в начале апреля 2010 года от работников Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № Сбербанка России в <адрес>.

Указанную причину пропуска истицей срока для принятия наследства суд признает уважительной.

Согласно свидетельства о рождении, родителями К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.В.Т. и К.Т.П.. (л.д. 4).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что К.Н.В. после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с Д.Я.М., присвоена фамилия Дидух. (л.д. 9)

По информации руководства Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № Сбербанка России следует (л.д. 11), что на имя К.Т.П. имеются счета № и № (ВСП №), а на имя К.В.Т. имеются счета № и № (ВСП №).

Согласно свидетельствам о смерти (л.д. 6), К.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> а К.Т.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 7)

Из нотариально заверенных заявлений П.(К).Е.В., родной сестры истицы (л.д. 5, 8), следует, что ей известно об открытии наследства после смерти матери К.Т.П. и отца К.В.Т., однако, на данное наследство она не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Дидух Наталья Валерьевна является наследником первой очереди, к государству наследство не перешло. Ответчик возражений по удовлетворению иска не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Дидух Натальи Валерьевны удовлетворить.

Восстановить пропущенный Дидух Натальей Валерьевной срок для принятия наследства, состоящего из денежной компенсации по вкладам на счетах № и № в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения № Сбербанка России (№ВСП 8600/075), оставшегося после смерти ее матери – К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также из денежной компенсации по вкладам на счетах №, № в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения № Сбербанка России (№ВСП 8600/075), оставшегося после смерти ее отца – К.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения – с 14 мая 2010 года.

Судья С.А. Каверин