Дело № 2-504/2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Могоча 22 декабря 2010 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимбаевой Татьяны Сергеевны к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала К.А.Н., с согласия которой она с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает в данном жилом помещении с детьми: Р.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году она была зарегистрирована в указанной квартире с согласия основного квартиросъемщика - К.А.Н., в дальнейшем последняя снялась с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переменой места жительства. Документы, подтверждающие законность ее проживания в указанном жилом помещении, отсутствуют. При обращении в администрацию городского поселения «Могочинское», ей было предложено признать право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. Просит суд признать за ней единолично право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истица Рахимбаева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, добавив, что, фактически, она с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в спорной квартире вместе со своими детьми, несет расходы по ее содержанию. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы Р.Л.К. и Р.Н.К. суду пояснили, что исковые требования Рахимбаевой Т.С., являющейся их матерью, поддерживают в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы К.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом по последнему известному месту ее жительства, однако, вручить ей копию искового заявления, приложенные к нему документы, определение суда о назначении судебного заседания и повестку не представилось возможным, поскольку последняя выехала на новое место жительства. По информации Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что данных о регистрации (снятии с регистрационного учете) К.А.Н. на территории <адрес> не имеется. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица К.А.Н. Представитель ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» Панина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований, представив соответствующее письменное заявление. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Принять от ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» признание иска. 2. Исковые требования Рахимбаевой Татьяны Сергеевны удовлетворить. Признать за Рахимбаевой Татьяной Сергеевной право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 3. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного решения. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . .н