Дело № 2-302-2010 года

Решение

Именем Российской Федерации

г.Могоча 04 августа 2010 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошапко Раисы Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Д.А.И., после смерти которой осталось наследственное имущество – денежный вклад на счете № в Могочинском отделении № филиала АК Сберегательного Банка РФ. Она является единственной наследницей умершей, в установленный законом срок принять наследство не имела возможности, поскольку начисление компенсации по данным вкладам произведено только в настоящее время. Просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Д.А.И.

В судебном заседании истица Белошапко Р.М. исковые требования уточнила, просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из денежного вклада на счете № в Могочинском отделении № филиала АК СБ РФ (ныне Универсальный дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России), оставшегося после смерти ее матери – Д.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дал суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, добавив, что о начислении компенсации по вкладу ее матери она узнала лишь в апреле 2010 года от сотрудников Банка, после чего стала собирать документы для обращения в суд. Считает, что пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, просит суд восстановить данный срок.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краю (г.Шилка), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по удовлетворению исковых требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы Белошапко Р.М., она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства ввиду того, что о начисление компенсации по вкладу, принадлежащем ее матери Д.А.И., она узнала только в апреле 2010 года от сотрудников Банка, после чего обратилась в суд.

Указанную причину пропуска истицей срока для принятия наследства суд признает уважительной.

Согласно свидетельства о рождении, родителями Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д.М.И. и Д.А.И.. (л.д. 4)

Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Д.А.И. Раисе Михайловне после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с С.А.Г., присвоена фамилия С.. (л.д. 5)

Свидетельством о браке подтверждается, что ФИО10 Раисе Михайловне после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с Б.Н.П., присвоена фамилия Белошапко. (л.д. 6)

Согласно свидетельству о смерти, Д.А.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 3)

Из информации нотариуса <адрес> края следует, что наследственное дело к имуществу Д.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе <адрес> не заводилось.

Белошапко Раиса Михайловна является наследником первой очереди, к государству наследство не перешло. Ответчик возражений по удовлетворению иска в адрес суда не представил.

На основании изложенного и руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Белошапко Р.М. удовлетворить.

2. Восстановить пропущенный Белошапко Раисой Михайловной срок для принятия наследства, состоящего из денежного вклада на счете № в Могочинском отделении № филиала АК СБ РФ (ныне Универсальный дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России), оставшегося после смерти ее матери – Д.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

3. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения – с 05 августа 2010 года.

Судья С.А. Каверин