Решение Именем Российской Федерации 13 августа 2010 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Троицкой Любови Тихоновны к Администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, Установил: Троицкая Л.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. С 1985 года она проживает в <адрес> в <адрес>, предоставленном ей комбинатом бытового обслуживания, где она работала. В 2001 году ей был выдан ордер на указанное жилое помещение. В 1992 году комбинат бытового обслуживания был ликвидирован, она осталась проживать в доме, и проживает в нем до настоящего времени вместе со своим мужем Троицким М.П., открыто владеют домом. При ликвидации КБО жилой дом городскому поселению «Могочинское» не передавался, поэтому приватизировать жилое помещение она не имеет возможности. Просила признать за нею право собственности на дом единолично, поскольку ее муж на дом не претендует. В судебном заседании истец Троицкая Л.Т. исковые требования уточнила, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что согласно выписки из реестра объектов технического учета правообладателем дома является комбинат бытового обслуживания, поэтому просила также об исключении записи о праве собственности на дом из реестра объектов технического учета. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Троицкий М.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление. Представитель ответчика Шестакова Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, суду пояснила, что спорный жилой дом в ведении городского поселения «Могочинское» не находится, какие-либо документы после ликвидации КБО у них отсутствуют. Свидетель Вечканова Г.Н. суду показала, что знает истицу в течение длительного времени, проживала с нею по соседству, работали вместе в комбинате бытового обслуживания, знает, что истица была приглашена на работу в КБО, и для нее был приобретен жилой дом. Истица проживает в нем с 1985 года по настоящее время. В 1992 году комбинат бытового обслуживания был ликвидирован, а дом так и остался за истицей. Заслушав пояснения истца Троицкой Л.Т., представителя ответчика Шестаковой Т.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец Троицкая Л.Т. зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес> края, предоставленном ей собственником -Могочинским комбинатом бытового обслуживания 2 декабря 1992 года КБО был ликвидирован 3 июля 2001 года Администрацией Могочинского района Троицкой Л.Т. был выдан ордер на указанный дом за № на семью из двух человек, включая истицу и ее мужа Троицкого М.П. В приватизации дома истице было отказано, поскольку в реестре муниципальной собственности он не значится. По настоящее время в доме зарегистрированы и проживают истица Троицкая Л.Л. и ее муж Троицкий М.П. В реестре объектов технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> в <адрес> указан комбинат бытового обслуживания на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), который ликвидирован. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно кадастровому и техническому паспортам по <адрес> в <адрес> находится жилой дом общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м. (л.д.10-18). Ответчик ГП «Могочинское», в лице представителя Шестаковой Т.П., не возражает относительно передачи в собственность истицы Троицкой Л.Т. спорного жилого помещения, собственником которого зарегистрирован комбинат бытового обслуживания, и который ликвидирован. Третье лицо Троицкий М.П. возражений по иску не имеет, на имущество не претендует (л.д.4). После ликвидации собственника дома истица владеет им как собственным в течение 18 лет. В связи с чем исковые требования Троицкой Л.Т. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд . Решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Троицкой Любовью Тихоновной право собственности на недвижимое имущество - жилой <адрес> в <адрес> края общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м. Исключить запись о праве собственности комбината бытового обслуживания на жилой <адрес> в <адрес> края общей площадью 56, 7 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м. из реестра объектов технического учета Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через
Могочинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Исаева Н.К.