Дело № 2-327-2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Могоча 17 августа 2010 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердыевой Элины Владимировны к Галахову Егору Евгеньевичу о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ответчик Галахов Егор Евгеньевич, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес>, из чувства личной неприязни причинил ей средней степени тяжести вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского района Забайкальского края от 20 января 2010 года уголовное дело в отношении Галахова Е.Е., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ст.25 УПК РФ. Одной из причин, по которой она согласилась примириться с ответчиком, явилось то обстоятельство, что он обязался компенсировать причиненный ей моральный вред, в подтверждение чего написал расписку, согласно которой сумму компенсации морального вреда в размере 66000 рублей обещал передать ей в срок до июня 2010 года. Однако данное обязательство не исполнил. Моральный вред, причиненный ей ответчиком, выражается в нравственных переживаниях, связанных с полученной травмой, стрессом от перенесенного страха за свою жизнь. Ссылаясь на положения ст.ст.150, 151 ГК РФ, просит суд взыскать с Галахова Е.Е. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 66000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг нотариуса на общую сумму 2420 рублей.

В судебном заседании истица Бердыева Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении, были предметом рассмотрения в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика Галахова Е.Е. по ч.1 ст.112, ст.25 УПК РФ. В результате преступных действий ответчика ей был причинен оскольчатый перелом ветви нижней челюсти, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания, а также чувство страха за свою жизнь, в течение одного месяца находилась на лечении, в том числе две недели лежала в больнице. Ответчик обязался возместить ей денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, из которых до судебного заседания в мировом суде передал 4000 рублей, а 66000 рублей до настоящего времени ей не возместил.

Ответчик Галахов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возращений по удовлетворению иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского и уголовного дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского района Забайкальского края от 20 января 2010 года, производство по уголовному делу по обвинению Галахова Егора Евгеньевича в совершении в отношении Бердыевой Э.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрены основания, освобождающие от доказывания. Среди них имеется указание на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении истицы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при тех обстоятельствах, которые установлены постановлением мирового суда, не подлежит доказыванию.

Суд считает, что в результате преступных действий ответчика Галахова Е.Е. истица Бердыева Э.В. испытала физические и нравственные страдания. Ответчик умышленно причинил ей телесное повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести, а также угрожал ей убийством. Истица опасалась осуществления данной угрозы, которая была реальной.

Как поясняла истица Бердыева Э.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, 30 января 2009 года ответчик, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу в область челюсти, причинив вред здоровью средней тяжести, а затем, схватив нож, угрожал ей убийством. Данную угрозу она восприняла как реально исполнимую, так как Галахов вел себя нервно, агрессивно. В ходе рассмотрения данного гражданского иска она пояснила суду, что в результате преступных действий ответчика Галахова Е.Е. ей был причинен оскольчатый перелом ветви нижней челюсти, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания, а также чувство страха за свою жизнь, в течение одного месяца находилась на лечении, в том числе две недели лежала в больнице.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Согласно ч.2 ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам. (ст.150 ГК РФ)

В том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ)

При таких обстоятельствах в пользу истицы Бердыевой Э.В. с ответчика Галахова Е.Е. подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истице страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Также суд учитывает установленную вину причинителя вреда, требования разумности и справедливости, полагая возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку не имеется оснований для того, чтобы уменьшить заявленный истицей размер.

Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела истица Бердыева Э.В. акцентировала внимание мирового суда на то обстоятельство, что ответчик Галахов Е.Е. частично возместил ей причиненный моральный вред в сумме 4000 рублей, и обязался возместить оставшуюся его часть, о чем предоставил ей расписку. Данный факт был подтвержден в судебном заседании и ответчиком, что отражено в постановлении мирового суда от 20 января 2010 года, а также в протоколе судебного заседания. (л.д.188, 191)

Из имеющейся в деле расписки следует, что Галахов Егор Евгеньевич обязуется выплатить Бердыевой Элине Владимировне до июня 2010 года деньги в сумме 66000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. (л.д. 14)

При подаче иска истица освобождалась от уплаты государственной пошлины. В соответствии с нормами ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в местный бюджет).

Поскольку истицей было заявлено требование неимущественного характера, то взысканию с ответчика на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Бердыевой Элины Владимировны удовлетворить.

2. Взыскать с Галахова Егора Евгеньевича в пользу Бердыевой Элины Владимировны денежную компенсацию морального вреда в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста и нотариуса в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, а всего 68420 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей.

3. Взыскать с Галахова Егора Евгеньевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» в размере 200 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с 18 августа 2010 года.

Судья С.А. Каверин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.н