Дело № 2-22/2011 года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 17 января 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достоваловой Натальи Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) и администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности в порядке наследования, включении недвижимого имущества в наследственную массу, и восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем составлена запись № и выдано свидетельство о смерти серии 11-СП №. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в филиале № (счет № и №). Право собственности ее отца на жилой дом, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано в Могочинском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №№. При оформлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка были допущены ошибки, наличие которых не позволяет ей принять наследство без судебного решения, в частности, в договоре ее отцу в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> без указания названия города. При регистрации права собственности в органах БТИ указан адрес домовладения - <адрес>. Ввиду ошибки, допущенной при написании отчества отца в свидетельстве о смерти, она обратилась в суд. Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ее родственных отношений с Д.И.А.. Ее мать - В.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство серии 1-СП №. Она является единственной наследницей. Восстановление пропущенного срока необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после смерти отца. В установленный законом срок наследство принять не имела возможности по вышеуказанным основаниям. Просит суд включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное недвижимое имущество, а также восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из денежных вкладов в филиале № (счет № и №). Истица Достовалова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным, добавив, что после смерти родителей в жилом доме, расположенном в <адрес> проживал ее брат Д.В.И., в связи с чем, она полагала, что он принял указанное наследство. Брат скончался в 2002 году, затем она ухаживала за больным мужем. В силу данных причин она не смогла своевременно принять наследство, о своем праве узнала лишь в мае 2010 года, после чего стала собирать документы для обращения в суд. После смерти родителей и брата она принимает меры по сохранению наследственного имущества - спорного жилого дома, несет расходы, связанные с его содержанием. Уточнила, что сберегательные книжки на имя отца находились у нее после смерти родителей, однако, о возможности получения по ним денежной компенсации ей стало известно лишь в ноябре 2010 года от адвоката. Правоприемником филиала № отделения в <адрес> Банка СССР в настоящее время является Универсальный дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России. Представитель ответчика - начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) Лукьянчиков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений по удовлетворению заявленных требований не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. Представитель ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» Панина Н.А., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о рождении, родителями Достоваловой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д.И.А. и В.Е.П. (л.д. 7, 13-14) Согласно свидетельств о смерти, Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а В.Е.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) До дня смерти ФИО8 являлся правообладателем объекта недвижимости - жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, его право собственности на него зарегистрировано в Могочинском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №, а также денежных вкладов в филиале № Могочинского отделения Сберегательного Банка СССР на счетах № и № - ныне Универсальный дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России. Часть 1 ст.1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Частью 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как пояснила истица Достовалова Н.И. в судебном заседании, о своем праве на принятие наследства - вышеуказанного жилого дома, она узнала только в мае 2010 года; о возможности получения денежной компенсации по вкладам, открытым на имя ее отца Достовалова Ивана Афанасьевича, ей стало известно лишь в ноябре 2010 года от адвоката, после чего она стала собирать документы для обращения в суд. Кроме нее, других наследников имущества Достовалова И.А. нет. Указанную причину пропуска истицей срока для принятия наследства суд признает уважительной. Из информации нотариуса г.Могоча Забайкальского края следует, что наследственное дело к имуществу Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследственное дело к имуществу В.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Могочинской государственной нотариальной нотариальной конторе, а также нотариусом Нотариального округа в границах Могочинского района Забайкальского края, не заводилось. Достовалова Наталья Ивановна является наследником первой очереди, к государству наследство не перешло. Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) возражений по удовлетворению иска в адрес суда не представила. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования Достоваловой Н.И. основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское», поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Принять признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское». Исковые требования Достоваловой Натальи Ивановны удовлетворить. 2. Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 3. Признать в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Достоваловой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. 4. Восстановить Достоваловой Наталье Ивановне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состоящего из денежных вкладов в филиале № Могочинского отделения Сберегательного Банка СССР на счетах № и № - ныне Универсальный дополнительного офиса № Читинского отделения № Сбербанка России. 5. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения - с 18 января 2011 года. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . . . . .н