Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2011 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тузовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Хаустовой Ольги Викторовны к Администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности в порядке наследования, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

Установил:

Истец Хаустова О.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умерла ее мать М.Л.С.. При жизни во владении матери находилась однокомнатная <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира принадлежала на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К.-Ц.Р.С., которая согласно выписке из реестра объектов технического учета значится ее правообладателем. После смерти К.Ц.Р.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остался проживать ее муж К.К.П.В, который, фактически приняв наследство, ДД.ММ.ГГГГ завещал квартиру ее матери М.Л.С., а ДД.ММ.ГГГГ умер. При оформлении завещания нотариусом допущена ошибка в написании его фамилии - вместо К.Ц.Р.С. указано К.. Ее мать М.Л.С. фактически приняла наследство после смерти К.К.П.В, поскольку до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала в квартире. Из-за ошибки в написании фамилия К-Л.. принять наследство после смерти матери М.Л.С. она не может. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, отсутствуют. Поэтому просит включить вышеуказанную квартиру в наследственную массу после смерти наследодателя М.Л.М., признать за нею, как за единственной наследницей, право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец Хаустова О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения «Могочинское» Панина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КЦ.Р.С. была передана в собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан однокомнатная <адрес> в <адрес> (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ КЛС умерла (л.д.14).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ.

После смерти КЦ.Р.С. в квартире был зарегистрирован и остался проживать ее муж КК.П.В(л.д.13), который, тем самым, фактически принял наследство после смерти жены.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ КК.П.В оформил завещание в Могочинской нотариальной конторе, согласно которому завещал занимаемую им квартиру М.Л.С. (л.д.9). Между тем, в завещании его фамилия была указана нотариусом неверно К

ДД.ММ.ГГГГ КЛ умер (л.д.15).

М.Л.С. на момент его смерти проживала совместно с ним (л.д.11), осталась проживать в квартире и в дальнейшем, будучи зарегистрированной в ней, тем самым фактически приняла наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.С. умерла (л.д.16).

Как видно из копии наследственного дела, приобщенной к материалам гражданского дела, с заявлением о принятии наследства после смерти М.Л.С. обратилась ее дочь Хаустова О.В., иных наследников не имеется.

Факт родства истицы с умершей и смены фамилии после регистрации брака подтверждается соответственно свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.17,24).

В результате ошибки в написании фамилии завещателя К-Л. в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, истица Хаустова О.В. не может принять наследство после смерти своей матери М.Л.С.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д.28).

В реестре объектов технического учета правообладателем указанной квартиры значится К (л.д.29).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В том случае, если наследодатель не оформил своего права собственности на недвижимое имущество по независящим от него причинам, оно должно быть включено в наследственную массу.

Таким образом, судом установлены основания для включения <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти М.Л.С. и признания в порядке наследования за истицей Хаустовой О.В. права собственности на указанное имущество.

    Ответчик возражений по удовлетворению иска не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить однокомнатную <адрес> в <адрес> края, общей площадью 29 кв.м., жилой площадью 15, 5 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Признать за Хаустовой Ольгой Викторовной в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: однокомнатную <адрес>, общей площадью 29 кв.м., жилой площадью 15, 5 кв.м., расположенную по <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                        Исаева Н.К.