Заочное решение Именем Российской Федерации 3 февраля 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Щегловой Я.А., при секретаре Мингаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах Шаршиной Елены Романовны к ОАО «Читинская энергосбытовая компания» об обязании производства действий, Установил: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Межрайонной прокуратурой по обращению Шаршиной Е.Р. проведена проверка в сфере защиты прав потребителей. Проверкой установлено, что индивидуальные приборы учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес> оборудованы наглухо запирающимися шкафами, которые не имеют специальных окошек на уровне циферблата индивидуального прибора для информирования потребителей о показаниях расхода электроэнергии. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ее нарушения. Шаршина Е.Р. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не работает, в силу состояния здоровья, юридической неграмотности самостоятельно защитить свои права не может. Просил обязать ОАО «ЧЭСК» оборудовать запирающиеся шкафы, содержащие индивидуальные приборы учета электроэнергии в доме по <адрес> в <адрес> окошками на уровне циферблата индивидуального прибора. В ходе рассмотрения дела Могочинский межрайпрокурор уточнил исковые требования в интересах Шаршиной Е.Р., просил обязать ОАО «ЧЭСК» оборудовать запирающийся шкаф по <адрес> окошком на уровне циферблата индивидуального прибора учета электроэнергии. В судебное заседание истец Шаршина Е.Р. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленное в ее интересах требование, поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика - ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в письменном сообщении указал на то, что 2 февраля 2011 года истице Шаршиной Е.Р. обеспечен доступ к прибору учета путем прорезывания в двери шкафа отверстия. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Помощник Могочинского межрайпрокурора Щеглова Я.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ. Заслушав пояснения и заключение помощника Могочинского межрайпрокурора Щегловой Я.А., полагавшей уточненные исковые требования в интересах Шаршиной Е.Р. подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого, в том числе, по показаниям приборов учета. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электроснабжение. В соответствии с пунктами 1.5.29, 1.5.30 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5.10.1979 г. в редакции от 20.06.2003 года, счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания помещениях; в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Ст.8 Закона РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об услугах. Указанная информация должна быть доведена до потребителя в наглядной и доступной форме. Согласно п.2 ст.543 ГК РФ в случае, кода абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Как видно из материалов дела, истец Шаршина Е.Р. ежемесячно оплачивает ОАО «ЧЭСК» услуги электроснабжения, между тем, отследить количество оплачиваемой электроэнергии не имеет возможности из-за отсутствия доступа к счетчику, находящемуся в запертом шкафу, с суммой, которую оплачивает, не согласна (л.д.5). Снятие показаний по электросчетчикам, установленным на лестничных площадках в закрытых щитовых производят работники Читинской энергоснабжающей компании, окошки для снятия показаний в щитовых отсутствуют (л.д.7). Представленный ответчиком Акт от 2 февраля 2011 года, согласно которому истец Шаршина Е.Р. с указанной даты имеет зрительный доступ к показаниям своего счетчика в связи с тем, что работниками ОАО «ЧЭСК» прорезано отверстие в двери шкафа, не может быть принят судом во внимание. На представленных помощником Могочинского прокурора Щегловой Я.А. фотографиях видно, что проделанное отверстие представляет собой узкую прорезь неправильной формы, через которую видна незначительная часть прибора учета, показания счетчика при этом не просматриваются. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья, недееспособности и иным уважительным причинам не могут самостоятельно защитить свои интересы. Материалами дела подтверждено наличие у истицы Шаршиной Е.Р. инвалидности 2 группы бессрочно (л.д.10). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Могочинского межрайпрокурора в интересах Шаршиной Елены Романовны удовлетворить. Обязать ОАО «Читинская энергосбытовая компания» оборудовать содержащий индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии запирающийся шкаф по <адрес> края окошком на уровне циферблата индивидуального прибора - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Исаева Н.К.