Решение Именем Российской Федерации 18 июня 2010 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Быковой Веры Александровны к ОАО «Ксеньевский прииск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, Установил: Быкова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его следующим. С 02.01.2009 г. в порядке перевода она была принята на работу в ОАО «Ксеньевский прииск» сторожем, уволена приказом от 26 ноября 2009 г. с 18 ноября 2009 г., по собственному желанию. Окончательный расчет при увольнении ей не выдали, работники бухгалтерии разъяснили, что денег нет, она получит их по завершению промывочного сезона в конце апреля 2010 г. При выдаче расчета 24 апреля 2010 г. работникам прииска ей в выдаче денег было отказано с мотивировкой, что для уволенных денег нет, а 30 апреля 2010 г. выдали лишь карточку расчета за 2009 г. на сумму 43 049 руб. 16 коп., в здание конторы для беседы с директором ее не пропустила охрана. Просила взыскать с ответчика заработную плату в размере 43 049 руб. 16 коп., индексацию заработной платы в размере 3713 руб., компенсацию причиненного невыплатой заработной платы морального вреда в размере 20 000 рублей, включить в рабочий период время отработки в связи с увольнением с 18 по 26 ноября 2009 г., поскольку последним рабочим днем был день 26 ноября 2009 г. В судебном заседании истец Быкова В.А. исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика заработной платы за 2009 г. в размере 43 049 рублей 16 коп., от поддержания остальной части заявленных требований отказалась, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Ксеньевский прииск» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о дате рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Ответчик не представил истребованные при подготовке дела к слушанию развернутую справку бухгалтерии о размере начисленной, но невыплаченной истице заработной платы, иные документы, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, в части, поддержанной истцом, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить неоспариваемую сумму. Как видно из материалов дела, истица работала в ОАО «Ксеньевский прииск» сторожем и была уволена с работы по п.3 ст.77 ТК РФ с 18 ноября 2009 г. приказом №538-к от 26 ноября 2009 г. (л.д.19). Расчет при увольнении, по утверждению истицы, с нею не производился. Согласно карточке расчетов за 2009 г., не оспоренной ответчиком, задолженность перед истицей по заработной плате за ОАО «Ксеньевский прииск» составляет 43 049 рублей 16 копеек (л.д.20). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Поскольку от поддержания остальной части заявленных требований истица отказалась в судебном заседании, суд рассматривает дело в пределах поддержанных ею требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОАО «Ксеньевский прииск» в пользу Быковой Веры Александровны задолженность по заработной плате за 2009 год в размере 43 049 руб. 16 коп. Взыскать с ОАО «Ксеньевский прииск» пошлину в доход местного бюджета в размере 1 491 руб. 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Читинский областной суд в течение 10 дней через Могочинский районный суд. Судья: Исаева Н.К.