Дело № 2-130/2011 года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 28 апреля 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., с участием истца Куприенко В.И., ответчика Савиной Л.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представителя ОАО «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, Васильевой К.В., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко Владимира Ивановича к Савиной Любови Викторовне о взыскании суммы долга в порядке регресса, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Куприенко В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свою позицию тем, что 03 марта 2008 года между Могочинским отделением №4160 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ и Савиным Александром Спиридоновичем был заключен кредитный договор №7337, согласно условий которого банк предоставил Савину А.С. кредит в сумме 150000 рублей под 17% годовых сроком до 03 февраля 2013 года. Указанный кредитный договор был обеспечен договорами поручительства ответчика Савиной Л.В., его и Яцкова В.В. 11 августа 2008 года по кредиту образовалась задолженность, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, однако, ответчица, являющаяся супругой последнего, каких-либо мер по погашению совместного с заемщиком долга не предприняла. 25 июня 2009 года Могочинским районным судом было вынесено решение, согласно которого с него, ответчицы и Яцкова В.В. в солидарном порядке в пользу Могочинского отделения №4160 АК Сберегательного Банка РФ было взыскано 133752 рубля 22 копейки - основного долга и процентов по кредитному договору №7337, а также судебные расходы. Несмотря на указанное решение, ответчица обязательства перед Банком не исполняла. 23 августа 2010 года определением Могочинского районного суда ответчице в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства было отказано. Согласно справке руководства Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600 от 15.02.2011 года №79/066, кредитная задолженность перед Банком в сумме 129604 рубля 46 копеек по договору №7337 от 03.03.2008 года, где заемщиком выступает Савин А.С., им полностью погашена, то есть им исполнено обязательство ответчика, возникшее как из договора поручительства, так и на основании решения суда от 25.06.2009 года. Справкой с места его работы также подтверждается, что с него в пользу Могочинского отделения №4160 АК Сберегательного Банка РФ по исполнительному листу за счет удержаний из заработной платы взыскано 129604 рубля 46 копеек, а также удержан исполнительский сбор в сумме 3120 рублей 88 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Савиной Л.В. в свою пользу в порядке регресса уплаченную им по решению суда вышеуказанную сумму задолженности по кредиту и удержанную с него сумму исполнительского сбора, а всего в размере 132725 рублей 34 копейки, судебные расходы - оплата услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3792 рубля 09 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. В судебном заседании истец Куприенко В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительному заявлению к нему, дополнив суду, что в результате отказа ответчика Савиной Л.В. от исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после смерти ее мужа Савина А.С., он испытал нравственные страдания от вынужденного участия в судебном заседании по иску банка, а также от последующего взыскания с него суммы долга по исполнительному листу в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда оценивает в 30000 рублей. Ответчик Савина Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, а именно пункт первый иска, касающийся взыскания с нее в пользу истца Куприенко В.И. уплаченной им по решению суда суммы задолженности по кредитному договору №7337 от 03.03.2008 года, и удержанной с него суммы исполнительского сбора, а всего в размере 132725 рублей 34 копейки. Факт уплаты истцом данной денежной суммы в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства не оспаривала. Уточнила, что она, как супруга умершего Савина А.С., не располагала необходимыми денежными средствами (имуществом) для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а машину марки «ЗИЛ-131», которая принадлежала ее мужу, в конце марта 2011 года, после снятия судебным приставом-исполнителем запрета на ее отчуждение, с ее ведома из п.Таптугары Могочинского района забрал житель п.Верх-Усугли Тунгокоченского района Забайкальского края Ланцов Б.М., пояснив, что указанный автомобиль ему ранее продал Савин А.С. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, Васильева К.В., действующая по доверенности, факт погашения истцом Куприенко В.И. задолженности в сумме 129604 рубля 46 копеек по кредитному договору №7337 от 03.03.2008 года, оформленному на заемщика Савина А.С., подтвердила. Выслушав доводы сторон, пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что 03 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице управляющего Могочинским отделением Сберегательного Банка №4160 Кузнецовой А.В., и Савиным Александром Спиридоновичем был заключен кредитный договор №7337, по условиям которого банк предоставил Савину А.С. кредит в сумме 150000 рублей под 17% годовых сроком до 03 февраля 2013 года. Указанный кредитный договор был обеспечен договорами поручительства Савиной Любови Викторовны, Куприенко Владимира Ивановича и Яцково Василия Валерьевича. (л.д. 7-8) 11 августа 2008 года по кредиту образовалась задолженность, поскольку заемщик Савин А.С. ДД.ММ.ГГГГ скончался. Однако, ответчица Савина Л.В., являющаяся супругой последнего, каких-либо мер по погашению совместного с заемщиком долга не предприняла. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по оплате кредита, Могочинское отделение №4160 АК Сберегательного Банка РФ обратилось в Могочинский районный суд с иском к Савиной Л.В., Куприенко В.И. и Яцкову В.В. о взыскании с них в солидарном порядке общей суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты и неустойку, в размере 133752 рубля 22 копейки, а также судебных расходов. На основании исполнительного листа Могочинского районного суда от 25 июня 2009 года, были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 133752 рубля 22 копейки в отношении должников Савиной Л.В., Куприенко В.И. и Яцкова В.В. В рамках исполнительного производства из дохода Куприенко В.И. (заработной платы) было удержано денежных средств в размере 129604 рубля 46 копеек, а также исполнительный сбор в сумме 3120 рублей 88 копеек, то есть на общую сумму 132725 рублей 34 копейки, что подтверждается справкой с места работы истца от 10.02.2011 года (л.д. 4), справкой руководства Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600 от 15.02.2011 года №79/066 (л.д. 6), а также постановлениями судебного пристава-исполнителя Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 10.02.2011 года об окончании исполнительных производств №682/09/52/75 (в отношении Куприенко В.И.) и №680/09/52/75 (в отношении Савиной Л.В.), из которых следует, что задолженность по кредиту оплачена в полном объеме за счет средств Куприенко В.И. Согласно п.2.8 договора поручительства от 03 марта 2008 года, Савина Л.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. (л.д. 7, 11) В силу ч.1 ст.1112, ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Как было установлено ранее судом, при рассмотрении заявления Савиной Л.В. о прекращении возбужденного в отношении нее исполнительного производства (л.д. 11), должник Савина Л.В. скрывала от судебного пристава-исполнителя документы на автомобиль марки «ЗИЛ-131», зарегистрированный на имя ее покойного мужа, как и сам автомобиль, в связи с чем, Службой судебных приставов на данное транспортное средство был наложен арест. (л.д. 5) Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (исполнительное производство №, возбужденное 07.08.2009 года в отношении Савиной Л.В.), запрет на отчуждение автотранспортного средства марки «ЗИЛ-131» г/н № ВМ, 1996 года выпуска, номер двигателя №, принадлежащий Савиной Л.В., был снят в марте 2011 года. Доказательств продажи вышеуказанного имущества (автомобиля) ответчик суду не представил, в связи с чем, ее доводы в судебном заседании об отсутствии у нее, как супруги умершего Савина А.С., соответствующего имущества для погашения задолженности по кредитному договору, оформленному на имя ее покойного мужа, судом признаны несостоятельными. В силу принятого на себя обязательства по договору поручительства, а также в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, ответчик обязана была исполнять вступившее в законную силу решение Могочинского районного суда от 25 июня 2009 года. (л.д. 10) Учитывая, что Куприенко В.И. за счет личных средств (л.д. 4, 6) погасил задолженность Савина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в размере 132725 рублей 34 копейки, в силу закона имеет право регрессного требования к основному должнику Савиной Л.В., супруге умершего Савина А.С., суд считает возможным взыскать с Савиной Л.В. в порядке регресса в пользу истца денежные средства в размере 132725 рублей 34 копейки, в том числе сумму уплаченной им общей задолженности по кредитному договору - 129604 рубля 46 копеек, а также исполнительный сбор в размере 3120 рублей 88 копеек. В соответствии со ст.151 ГК РФ защищаются личные неимущественные права граждан. Неуплатой ответчиком Савиной Л.В., после смерти мужа Савина А.С., задолженности по кредитному договору и несением в связи с этим расходов со стороны истца, нарушены имущественные права последнего. Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина законом не предусмотрена, на основании чего в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда суд отказывает. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3792 рубля 09 копеек, которые подтверждены квитанциями. (л.д. 1, 13) На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Куприенко Владимира Ивановича к Савиной Любови Викторовне о взыскании суммы долга в порядке регресса, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Савиной Любови Викторовны в пользу Куприенко Владимира Ивановича в порядке регресса сумму долга по кредитному договору № от 03 марта 2008 года в размере 129604 (сто двадцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 46 копеек, в счет возмещения уплаченного исполнительного сбора 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 88 копеек, а всего 132725 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 34 копейки. Взыскать с Савиной Любови Викторовны в пользу Куприенко Владимира Ивановича в счет возмещения судебных расходов 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с Савиной Любови Викторовны в пользу Куприенко Владимира Ивановича в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 09 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с 02 мая 2011 года. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .н