РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Могоча                 03 мая 2011 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

с участием прокурора Подопригора К.А.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Могочинское» к Карповой Наталье Юрьевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

                                      УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в собственности городского поселения «Могочинское» находится жилой <адрес>, расположенный по адресу: гор.<адрес>. При проверке квартиры №, расположенной в доме, выявлено, что до ДД.ММ.ГГГГ в ней проживала Кислова В.П., которая умерла, в настоящее время в квартире без правоустанавливающих документов живет Карпова Н.Ю., которая членом семьи Кисловой В.П. не являлась, совместного хозяйства с ней не вела, оплату за коммунальные услуги не производила и не производит. В связи с тем, что Карпова Н.Ю. не является нанимателем спорного жилого помещения, продолжает в нем проживать, администрация городского поселения «Могочинское» просит выселить ее из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения «Могочинское» Шестакова Т.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Карпова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала, о чем предоставила суду письменное заявление

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Подопригоры К.А., полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1-3 ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом им жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам), на срок не более шести месяцев, без права самостоятельного пользования соответствующим жилым помещением.

В силу ст. ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно ч. 5 ст. 80 ЖК РФ в случае прекращения договора социального найма жилого помещения временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в собственности городского поселения «Могочинское» находится жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> № ( л.д. 9). В квартире № вышеуказанного дома до ДД.ММ.ГГГГ( до дня смерти ) проживала Кислова В.П., данные о предоставлении ей указанной квартиры отсутствуют, однако начисления по оплате коммунальных услуг указанного жилого помещения производились на ее имя (л.д.6, 8, 9-11, 12). Ответчику в установленном законом порядке спорное жилое помещение не предоставлялось, зарегистрированной по Могочинскому району она не значится (л.д.13), 28.01. 2011 г. администрацией городского поселения «Могочинское» ей было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения (л.д. 14).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Карповой Н.Ю. последствия признания иска разъяснены и понятны.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поэтому с Карповой Н.Ю. подлежит взысканию пошлина в размере 200 рублей.

                        Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Выселить Карпову Наталью Юрьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Карповой Натальи Юрьевны пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья              В.А. Казанцева.