Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Батоевой А.Д., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах Ананьиной Галины Сокрантьевны к администрации городского поселения «Могочинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер ФИО14. В свидетельстве о рождении его имя указано как «<данные изъяты>» Это же имя значится и в свидетельстве о браке, а также в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с разницей в написании имени умершего в документах, истец Ананьина Г.С. не может принять наследство - 1\2 долю <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти мужа. Поэтому просит включить указанную долю квартиры в наследственную массу после смерти ФИО15 и признать право собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество за Ананьиной Галиной Сокрантьевной.

В судебном заседании истец Ананьина Г.С. заявленное в ее интересах требование поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Третье лицо Ананьин А.К., в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ошибка в написании имени отца препятствует его матери принять наследство после его смерти, сам он на наследство не претендует, как и его братья.

Третьи лица Ананьин А.К., Ананьин С.К. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» Панина Н.А., исковые требования признала, возражений по удовлетворению иска не имеет.

Свидетель Ананьина Н.В. в судебном заседании показала, что истица ее свекровь. После смерти свекра из-за ошибки в написании имени свекровь не может принять наследство - 1\2 долю <адрес> в <адрес>.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Батоевой А.Д., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес> родился Ананьин Ксенафонт Афанасьевич (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ он же вступил в брак с ФИО9 с присвоением ей фамилии ФИО1 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 была передана в собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан двухкомнатная <адрес> в <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в свидетельстве о смерти его имя указали как «Ксенофонт» (л.д.6).

Во внесении изменений в запись акта о смерти отказано, поскольку имя «<данные изъяты>» не подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Верхне-Куларкинским с/с <адрес> на <данные изъяты>, где указано имя «<данные изъяты>», а также фамилия «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>» (л.д.18).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ.

После смерти ФИО1 в квартире осталась проживать его вдова -истец Ананьина Г.С.

В результате разницы в написании имени умершего в свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке и договоре на передачу квартир в собственность граждан, истец Ананьина Г.С. не может принять наследство после смерти своего мужа.

В соответствии ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Судом установлены основания для включения 1\2 доли <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1 и признания в порядке наследования за истцом Ананьиной Г.С. права собственности на указанное имущество.

Третьи лица на наследство не претендуют, ответчик по удовлетворению иска возражений не имеет.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ у прокурора имеются основания для обращения в суд в интересах истца Ананьиной Г.С., которая в силу своего возраста и образования не может самостоятельно обратиться в суд для защиты своих интересов. ния для включения квартиры            

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Могочинского межрайпрокурора удовлетворить.

Включить 1\2 долю двухкомнатной <адрес> в <адрес> края в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Признать за Ананьиной Галиной Сокрантьевной в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: 1\2 долю двухкомнатной <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                               Исаева Н.К.