Решение Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Подопригора К.А., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах Брюханова Юрия Александровича к ООО «Тепловодоканал» об обязании совершения определенных действий, Установил: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе прокурорской проверки по обращению Брюханова Ю.А. по вопросу отказа ООО «Тепловодоканал» произвести работы по опломбированию приборов учета в его квартире, установлено, что ООО «Тепловодоканал» рассматривает обращения граждан об опломбировании приборов учета только при отсутствии у них задолженности за коммунальные услуги, что противоречит действующему законодательству. Поэтому просил обязать ответчика произвести опломбирование приборов учета в <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу Брюханову Ю.А., который в силу возраста и по состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд - в срок до 1 июня 2011 года. В судебном заседании истец Брюханов Ю.А., пенсионер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования, предъявленные Могочинским межрайпрокурором в его интересах, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что является собственником <адрес>, проживает в ней один, зимой температура в квартире не превышает 13 градусов тепла, в связи с чем в течение 2 последних лет оплату за отопление он не производит. В феврале 2011 года он обратился к ответчику с вопросом об установке счетчиков подачи холодной и горячей воды, где в кассе ему пояснили, что счетчики ему необходимо устанавливать самостоятельно, а также оплатить 292 рубля за опломбирование. После производства оплаты за опломбирование и установки счетчиков при помощи слесаря - сантехника Могочинского участка Дирекции социальной сферы, ответчик отказал ему 7 февраля 2011 года в опломбировании со ссылкой на наличие задолженности по коммунальным услугам. По этой же причине ему отказано в предоставлении субсидии по квартплате. В мае 2011 года он получил извещение ответчика о необходимости предоставления копии свидетельства о праве собственности на квартиру, паспортов на счетчики, однако после того как он принес указанные документы, их не приняли. Считает, что по приборам учета платить ему придется меньше, между тем в настоящее время без опломбирования счетчиков и без постановки их на учет начисления производят по общему тарифу. Просил удовлетворить иск прокурора, заявленный в его интересах. Представители ответчика Мехедов И.М., Малеева Е.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что истец Брюханов Ю.А. является недобросовестным плательщиком, необходимых документов для производства опломбирования им не представил, хотя мог оставить их у секретаря. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с п.7 Приказа Минэнерго РФ от 7.04.2010 г. №149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов», регламентирующим порядок опломбирования приборов учета, для заключения договора необходимо направление физическим лицом заявки с указанием сведений о предмете договора; фамилии, имени, отчества заказчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, телефон при его наличии; адрес объекта; требования к прибору учета. К заявке прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащением прибором учета, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявку, если заявка подписана не собственником. В соответствии с п.8 вышеуказанного Приказа исполнитель не вправе требовать от заказчика представления сведений и документов, не предусмотренных настоящим Порядком. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Брюханов Ю.А. является собственником <адрес> края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ По его просьбе слесарем -сантехником Могочинского участка Дирекции социальной сферы в квартире установлены счетчики учета холодной и горячей воды, 14 апреля 2010 года изготовления, что подтверждается справкой начальника Дирекции и паспортами на счетчики. 7 февраля 2011 года истец Брюханов Ю.А., оплатив 292 рубля за услугу в кассу ответчика, обратился в ООО «Тепловодоканал» с заявлением об опломбировании и постановке на учет водосчетчиков в принадлежащей ему квартире. Согласно резолюции директора на заявлении, решение вопроса возможно после погашения задолженности. Таким образом, судом установлено, что истец Брюханов Ю.А., являясь собственником жилого помещения, имеет право на установку и пользование приборами учета холодной и горячей воды, наличие у него задолженности за услуги теплоснабжения не является основанием для отказа в этом. То обстоятельство, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право собственности истца на жилое помещение, в котором установлены приборы учета, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске, поскольку данные документы у истца ответчиком не были приняты, кроме того, они приобщены истцом к материалам дела в судебном заседании. В конкретном случае, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд для защиты законных прав и интересов истца, имеющего преклонный возраст и слабое состояние здоровья, что препятствует его самостоятельному обращению в судебную инстанцию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое требование Могочинского межрайпрокурора удовлетворить. Обязать ООО «Тепловодоканал» произвести опломбирование прибора учета холодной и горячей воды в <адрес> края, принадлежащей Брюханову Юрию Александровичу - в срок до 1 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Исаева Н.К.