Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца в порядке правопреемства от иска

20 мая 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского

края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Ивлева Владимира Андреевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

          ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать И.М.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти она проживала в <адрес> в <адрес>. Собственник дома И.И.П., его дед по отцу, приобрел дом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти И.И.П., наступившей в ДД.ММ.ГГГГ году, владельцем дома стал его сын И.А.И. (муж его матери И.М.Г. и его отец), который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку И.М.Г. после смерти мужа И.А.И. не приняла официально наследство на вышеуказанный дом с постройками, но фактически владела и пользовалась им, она обратилась с заявлением к главе администрации <адрес> о правовой регистрации дома на ее имя. Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой регистрации» разрешена правовая регистрация домовладения по <адрес> за И.М.Г. На основании этого постановления ей был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок при доме площадью 1179,3 кв.м. После ее смерти он обратился ДД.ММ.ГГГГ в БТИ по <адрес>, был получен ответ, что регистрация владельца дома по <адрес> на имя И.М.Г. отсутствует, как отсутствует и в регистрационной палате. Причина, по которой регистрации дома не была произведена в 1993 году, ему не известна. Поэтому просил признать в порядке наследования право собственности за И.М.Г. на вышеуказанный жилой дом с хозяйственными постройками, включить это имущество в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 умер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено для определения правопреемства истца, выбывшего из процесса в связи со смертью.

3 мая 2011 года к участию в деле в качестве истца в порядке правопреемства привлечена Ивлева Л.М., в качестве надлежащего ответчика -администрация городского поселения «Могочинское», на территории которого расположено наследственное имущество, дело производством возобновлено.

В судебном заседании истец в порядке правопреемства Ивлева Л.М. заявила об отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление.

    Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

     В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца в порядке правопреемства Ивлевой Людмилы Макаровны отказ от иска.

Производство по делу, начатое по иску Ивлева Владимира Андреевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                           Исаева Н.К.