Дело № 2-181/2011 года

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     о передаче дела по подсудности

г.Могоча                                 25 мая 2011 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Тамары Михайловны к Управлению Пенсионного Фонда России в г.Чите Забайкальского края о признании незаконным отказа в зачете периода трудового стажа,

               УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что она является пенсионером по возрасту и с 23 января 1996 года, то есть на протяжении 15 лет, получала пенсию по достижению пенсионного возраста. Однако в феврале 2011 года ее пенсионные права были пересмотрены и 01 марта 2011 года был вынесен протокол Управления ПФР, на основании которого выплаты ей установленного размера пенсии прекращены.

Являясь инвалидом 2-й группы, она постоянно нуждается в лекарстве, проведении лечения, но по вине Пенсионного Фонда осталась полностью без средств на существование с февраля текущего года и по сегодняшний день.

    Согласно протокола руководителя Управления ПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) №442 от 01.03.2011 года, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц была рассмотрена ее трудовая книжка и пенсионное дело, установлено, что в трудовой книжке имеется запись №9 о приеме в Могочинский спецмагазин СХТ от 21.08.1967 года (приказ №15 от 21.08.1967 года), записи об увольнении из спецмагазина нет. Имеется запись о назначении на должность и.о директора спецмагазина от 02.10.1981 года (приказ №39 от 02.10.1981 года). Также имеется запись о переводе в ТОО Габарит от 17.05.1992 года (приказ № 1 от 17.05.1992 гола), заверена печатью ТОО «Габарит». Запись о приеме в ТОО «Габарит» отсутствует, имеется запись об увольнении из ТОО «Габарит» от 18.11.1999 года (приказ №22 от 18.11.1999 года). Записи о переводе и увольнении заверены одинаковой подписью.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц решила:

1. Засчитать в трудовой (страховой) стаж период с 21.08.1967 года по 02.10.1981 года; с 17.05.1992 года по 18.11.1999 года;

2. Исключить из трудового (страхового) стажа период с 03.10.1981 года по 16.05.1992 года.

        3. Направить макет пенсионного дела в УПФР в Могочинский район для решения вопросао переплате и её восстановлении или подтверждения стажа.

4. В случае подтверждения периода с 03.10.1981 года по 16.05.1992 года пересчитать размер пенсии с даты постановки на учет.

С указанным решением Управления ПФР по Забайкальскому краю она не согласна, считает отказ об исключении из ее трудового (страхового) стажа периода с 03.10.1981 года по 16.05.1992 года незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ незаконным, обязать ответчика включить период - с 03.10.1981 года по 16.05.1992 года, в ее общий трудовой стаж, а также взыскать с последнего в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку уже несколько месяцев она живет без средств на существование.

Дело было принято к производству и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание ответчик - представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое мнение о том, что Отделение ПФР по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, а также считает, что оно не подсудно Могочинскому районному суду.

Кроме того, указал, что в настоящее время истец, фактически, проживает в <адрес>, с 01 марта 2011 года состоит на учете и получает пенсию в УПФР в г.Чите (межрайонное), а решение №442 от 01.03.2011 года об исключении периода с 03.10.1981 года по 16.05.1992 года принято руководителем УПФР в г.Чите (межрайонное), которое и должно быть надлежащим ответчиком по делу, то есть ходатайствовал о передачи дела по подсудности.

Истец Кузнецова Т.М. в судебном заседании возражала по поводу передачи ее иска для рассмотрения по подсудности - в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края, поскольку свидетели по делу проживают на территории Могочинского района Забайкальского края.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика, а именно Управления ПФР в г.Чите (межрайонное).

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

               ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать гражданское дело по иску Кузнецовой Тамары Михайловны к Управлению Пенсионного Фонда России в г.Чите Забайкальского края о признании незаконным отказа в зачете периода трудового стажа, на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края по подсудности.

2. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента его оглашения.

Судья                                С.А. Каверин