Дело № 2-183/2011 года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 25 мая 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Галины Михайловны к Межрайонной ИФНС №7 России по Забайкальскому краю (г.Шилка) о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истец Шарипова Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать И.Е.Г., после смерти которой осталось наследственное имущество - денежная компенсация по вкладу на сберегательной книжке, открытому в Семиозерном отделении Могочинского филиала № Сберегательного Банка СССР на имя ее матери. Она является единственной наследницей умершей, о возможности получения денежной компенсации узнала от знакомых уже по истечению установленного законом срока для принятия наследства, а именно в феврале 2011 года. Считает, что пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства по уважительной причине. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит суд восстановить ей срок для принятия данного наследства, оставшегося после смерти матери И.Е.Г. В судебном заседании истец Шарипова Г.М.. исковые требования уточнила, просит суд восстановить ей пропущенный, по уважительной причине, срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств - компенсации по денежному вкладу на счете № и срочному денежному вкладу на счете №, открытых в Семиозерном отделении Могочинского филиала № Сберегательного Банка СССР (ныне универсальный дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России), оставшегося после смерти ее матери И.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, добавив, что на руках у нее остались две сберегательные книжки, открытые на имя ее матери, в которых указаны номера вышеуказанных счетов, поэтому она уточнила исковые требования. Представитель ответчика - МРИ ФНС России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании из объяснений истца Шариповой Г.М., она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства в виду того, что о возможности получения денежной компенсации по вкладам, открытым на имя ее матери И.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она узнала лишь в феврале 2011 года от знакомых, после чего стала оформлять документы для обращения в суд с данным иском. Указанную причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительной. Свидетельством о рождении подтверждается, что матерью Шариповой (И) Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является И.Е.Г.. (л.д. 5, 8) Согласно свидетельству о смерти, И.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 3) При исследовании судом копий сберегательных книжек, сверенных с их оригиналом, установлено, что счет № и срочный денежный вклад на счете №, открыты в Семиозерном отделении Могочинского филиала № Сберегательного Банка СССР (ныне универсальный дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России), на имя И.Е.Г.. (л.д. 6, 7) Из информации нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу И.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Могочинской государственной нотариальной конторой, а также нотариусом Нотариального округа в границах Могочинского района Забайкальского края, не заводилось. (л.д. 16) Шарипова Галина Михайловна является наследником первой очереди, к государству наследство не перешло. Ответчик возражений по удовлетворению иска не представил. На основании изложенного, и руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: 1. Исковые требования Шариповой Галины Михайловны удовлетворить. 2. Восстановить пропущенный Шариповой Галиной Михайловной срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств -компенсации по денежному вкладу на счете № и срочному денежному вкладу на счете №, открытых в Семиозерном отделении Могочинского филиала № Сберегательного Банка СССР (ныне универсальный дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России), оставшегося после смерти ее матери И.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 3. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения - с 26 мая 2011 года. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . . . .н