ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска

rop.Moгоча26 мая 2011 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А., при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенотрусова Владислава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью фирма «МиК» о расторжении договора поручения, взыскании убытков и процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2010 г. между ним и ООО фирма «МиК» заключен договор поручения в соответствии с которым ООО фирма «МиК» обязалась приватизировать и продать ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он же в свою очередь должен был оплатить по сделке 400 000 руб., 360 000 руб. из которых передал в фирму «МиК» по квитанции к приходному кассовому ордеру. Фирмой «МиК» обязательства по договору не исполнены, квартира продана третьему лицу, поэтому, исходя из требований ФЗ «О защите прав потребителей», просит договор поручения расторгнуть, взыскать с ООО фирма «МиК» в его пользу убытки в сумме. 360 000 руб., 360 000 руб. - сумму процентов, 30 000 руб. - компенсацию морального вреда, 2 000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, всего 752 000 руб.

06 апреля 2011 г. определением судьи Могочинского районного суда к производству принято заявление об изменении основания иска, в соответствии с которым истец Сенотрусов В.А. просит в судебном порядке расторгнуть договор поручения, взыскать с ООО фирма «МиК» сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 760 руб., из которых 360 000 руб. сумма основного долга, 24 760 руб. - проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, просит взыскать судебные издержки в размере 18 400 руб.

23 мая 2011 г. в канцелярию Могочинского районного суда поступило заявление, согласно которому истец Сенотрусов В.А. просит принять его отказ от исковых требований к ООО фирма «МиК», поскольку денежная " сумма в размере 360 000 руб. ответчиком ему возвращена, а также заявил об отказе от требований о возмещении ему судебных расходов, понесенных по настоящему делу. При этом истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Сенотрусов В.А. и его представитель Боброва К.А. от исковых требований отказались по основаниям, изложенным

в заявлении, просили производство по делу прекратить. Представитель ответчика против прекращения производства по делу возражений не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он к противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лжи при этом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 39, ст. 173 и ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Сенотрусова Владислава Александровича отказ рассмотрения искового заявления и производство по настоящему де прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                               В.А. Казанцева