Заочное решение Именем Российской Федерации 15 июня 2011 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М.., с участием прокурора Щегловой Я.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Могочинского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Семиозернинское» об обязании исполнить действия, Установил: Могочинский межрайпрокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Проведенной межрайпрокуратурой проверкой соблюдения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» выявлены нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения состояния дорог, необходимого для их безопасной эксплуатации, установлено, что органы местного самоуправления должным образом не выполняют возложенную на них обязанность по надлежащему содержанию дорог. Согласно п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Государственного стандарта РФ 11 октября 1993 г. №221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. К ведению сельского поселения «Семиозернинское» относится автомобильная дорога, по которой осуществляется перевозка детей из с. Таптугары в с. Семиозерный, которая находится в ненадлежащем состоянии, не соответствующем установленным стандартам, поскольку требуется подсыпка подъездного пути к школе с. Таптугары, грейдерование от федеральной трассы к зданию МОУ СОШ №35 с. Семиозерный. Неудовлетворительное состояние дороги отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью детей. Установленные ГОСТом требования должны обеспечиваться субъектами, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и населенных пунктов. Поэтому просил об обязании ответчика произвести работы по подсыпке подъездного пути на указанном участке дороги. В судебном заседании старший помощник Могочинского межрайпрокурора Щеглова Я.А., исковые требования в интересах неопределенного круга лиц поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточняя исковые требования, просила обязать ответчика произвести отсыпку гравием подъездного пути к зданию МОУ СОШ №34 с. Таптугары, грейдерование дороги от федеральной трассы к зданию МОУ СОШ №35 с. Семиозерный - в срок до 1 сентября 2011 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения и заключение прокурора Щегловой Я.А., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, состояние указанной в исковом заявлении дороги не соответствует требованиям п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, поскольку содержит выбоины и провалы дорожного полотна, что создает опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного числа лиц, нарушает права детей на охрану жизни и здоровья. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Администрацию сельского поселения «Семиозернинское» произвести отсыпку гравием подъездного пути к зданию МОУ СОШ №34 с. Таптугары, грейдерование дороги от федеральной трассы к зданию МОУ СОШ №35 с. Семиозерный Могочинского района Забайкальского края - в срок до 1 сентября 2011 года. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Исаева Н.К.