Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Кравченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Таскаевой Жанны Иннокентьевны к Ершовой Ирине Владимировне, Богословской Тамаре Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Таскаева Ж.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2005 году на основании ордера ей и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение -<адрес>. В квартире кроме нее и несовершеннолетнего сына зарегистрированы ответчики Ершова И.В. и Богословская Т.Е. Фактически она проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени в ней не появляются, квартирную плату и плату за коммунальные услуги не вносят. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, аннулировать их регистрацию, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец Таскаева Ж.И. и ее представитель Морозова Н.А. исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что ответчики с момента выезда из спорного жилого помещения и до настоящего времени постоянно проживают в <адрес>А <адрес>, со слов ответчика Ершовой И.В. намерены ее приватизировать. Кроме того, ответчиками поданы необходимые документы в отделение УФМС в <адрес> для снятия с регистрационного учета. Ответчики Ершова И.В., Богословская Т.Е. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, возражений по иску не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель третьего лица -администрации городского поселения «Ксеньевское» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца и его представителя, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в <адрес> помимо истицы и ее сына Б.А.Е., вселившихся в квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ответчики Ершова И.В., Богословская Т.Е. Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей Таскаевой О.И., Тимофеевой Л.А., Олейник Т.А. ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, занимают для проживания <адрес>А <адрес>. Вселение ответчиков имело место до предоставления жилого помещения истцу, в 1999 году они добровольно выселились, ответчик Ершова И.В. сдавала квартиру, пыталась ее продать без соответствующих документов, в последующем данное жилое помещение было предоставлено истцу с семьей. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со статьей 61 ЖК РСФСР, действовавшего во время возникновения спорных правоотношений, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. Учитывая длительность отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, сообщение истцом и свидетелями факта выбытия ответчиков на другое место жительства, суд считает, что они не являются временно отсутствующими жильцами, и выехали на постоянное место жительства, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением, занимаемым истцом. О намерении отказаться от права пользования жилым помещением свидетельствует и подача ответчиками в отделение УФМС в Могочинском районе заявления о снятии с регистрационного учета. Согласно справке отделения УФМС выдача документов назначена на 30 июня 2011 года. Представитель органа опеки и попечительства Дмитриева Е.В. возражений по удовлетворению иска не имеет, считает, что нарушения прав несовершеннолетней Б.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не усматривается, поскольку последняя жильем обеспечена. Суд соглашается с указанными выводами. На момент рассмотрения гражданского дела снятие ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении по их заявлениям не произведено. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика Ершовой И.В. подлежат 200 рублей, оплаченные истцом при подаче заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать Ершову Ирину Владимировну, Богословскую Тамару Евгеньевну утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Аннулировать регистрацию Ершовой Ирины Владимировны, Богословской Тамары Евгеньевны по указанному адресу после вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Ершовой Ирины Владимировны в пользу Таскаевой Жанны Иннокентьевны возврат госпошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Исаева Н.К.