ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в

                                       связи с отказом истца от иска

г. Могоча05 июля 2011 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Казанцевой В. А.,

при секретаре Кравченко А. Ю.,

с участием прокурора Колесниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах Сусекова Дениса Эдуардовича к ОАО «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов за просрочку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при проверке обращения Сусекова Д.Э. установлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в незаконном отстранении его от работы в период со 02 по 17 января 2011 г., тем самым работодатель лишил Сусекова Д.Э. возможности трудиться. 28.02.2011 г. прокурором в адрес начальника эксплуатационного локомотивного депо внесено представление с требованиями об устранении и недопущении выявленных нарушений трудового законодательства, законные требования прокурора в установленный законом срок не выполнены.

Кроме того, по результатам проведенной проверки 10.03.2011 г. в отношении начальника эксплуатационного депо Могоча Ивахненко Д.Н. прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, 25.03.2011 г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае вынесено постановление, согласно которому Ивахненко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Незаконное лишение работника возможности трудиться возникло в результате совершения незаконных действий работодателя, что является следствием неисполнения работодателем его обязанностей, установленных трудовым договором и нормативными правовыми актами.

Согласно предоставленным расчетам, заработная плата Сусекова Д.Э. в период со 02 по 17.01.2011 г. составила 36 227 руб., в том числе подоходный налог 4 710 руб., сборы профсоюза 356,27 руб., НПФ «Благосостояние»

1 745, 73 руб., кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 121 ТК РФ, период незаконного отстранения подлежит включению в стаж работы, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск.

Просит признать действия ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного. локомотивного депо Могоча Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в лишении работника Сусекова Д.Э. возможности трудиться, незаконными, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сусекова Д.Э. не полученный им заработок за период незаконного лишения его возможности трудиться со 2 по 17.01.2011 г. в размере 29415 руб. 05 коп.,, компенсацию в размере трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, а именно с 15.02.2011 г. по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Обязать ОАО «РЖД» включить Сусекову Д.Э. в стаж работы период незаконного отстранения его от работы со 02 по 17.01.2011 г.

При рассмотрении дела истец Сусеков Д.Э. от исковых требований отказался, о чем представил заявление, суду пояснил, что заработная плата" за период со 2 по 17 января 2011 г. ему выплачена, этот период включен в трудовой стаж, тем самым ответчиком добровольно исполнены его требования. На взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, и компенсации морального вреда не настаивает, просит производство по делу прекратить.

Ответчиком представлены суду сведения о выплате истцу заработной платы в сумме 29 415 руб. 05 коп. за период со 2 по 17 января 2011 г.

Процессуальный истец и представитель ответчика против прекращения дела не возражают.

В соответствии с ч.2 ст.45, ч.З ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,. при этом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.2 ст.45 и ч.З ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от материального истца Сусекова Дениса Эдуардовича отказ от рассмотрения искового заявления и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

В.А.Казанцева.