РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                 06 июля 2011 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атавиной Натальи Сергеевны, Котова Дениса Сергеевича, Котовой Светланы Анатольевны к администрации городского поселения «Могочинское» о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истцы Котова (Атавина) Н.С., Котов Д.С., Котова С.А. обратились в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между К.С.А. и К.С.А., у которых в период совместного проживания родились дети: К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер № на жилое помещение - 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, указанная квартира была приватизирована в общую долевую собственность всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Могочинского районного суда брак между К.С.А. и К.С.А. был расторгнут, и после его расторжения по обоюдному согласию бывших супругов был произведен размен их <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 2-х комнатную, расположенную по адресу: <адрес>.

При размене квартиры несовершеннолетние дети - К.Д.С. и К.Н.С. в договоры мены не были внесены, и право собственности на жилые помещения не приобрели. ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умер, при обращении к нотариусу Могочинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в совершении нотариальных действий было отказано со ссылкой на то, что в договоре мены К.С.А., К.Д.С., К.Н.С., как сособственники не указаны, не определены и принадлежащие им доли в праве собственности.

Просят включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти К.С.А. : 1/4 долю в праве собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования право общей долевой собственности на 1-комнатную и 2- комнатную квартиры в равных долях : за каждым из истцов по 1/3 доли в праве собственности на каждую из квартир.

При рассмотрении дела истец Котова С.А. от исковых требований отказалась, о чем представила суду заявление, производство по делу в этой части прекращено.

Истцы Котова (Атавина) Н.С., Котов Д.С. исковые требования уточнили, просили включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти К.С.А., а именно 1/4 долю в праве собственности на 1- комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на 2х- комнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Зырянова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» Шестакова Т.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения требований не представила.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается смертью гражданина ( ст.ст.1112,1113 ГК РФ). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства

( ст.1116 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся, в том числе, дети наследодателя, которые для принятия наследства должны принять наследство в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Котов Д.С. и Котова ( Атавина ) Н.С. являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. (л.д. 13), при жизни К.С.А. был выдан ордер № на жилое помещение - 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан указанная квартира передана в собственность К.С.А., К.С.А., К.Д.С., К.Н.С. (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ по договорам мены произведен размен квартиры на однокомнатную и двухкомнатную квартиры, расположенные в <адрес>. 8 <адрес> (л.д. 8,9).

Согласно выписке из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Котов С.А. (л.д. 24)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, за Котовым Д.С., Котовой Н.С. и Котовой С.А., за каждым из них, зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости : квартиру общей площадью 36,9 кв.м., расположенную в <адрес>, и квартиру общей площадью 38,4 кв.м., расположенную в <адрес> ( л.д.86-91 ).

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что З.Г.А. и К.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись матерью и сыном ( л.д.71-72), З.Г.А., как и истцы Котов Д.С. и Котова ( Атавина ) Н.С., в силу ч.1 ст.1141 ГК РФ является наследником первой очереди ( л.д.44-52 ).

Проанализировав исследованные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

               Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.С.А. 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 24, 7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья               В.А. Казанцева