ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска

гор.Могоча02 августа 2011 г.

Могочинский     районный     суд     Забайкальского     края     в     составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

с участием прокурора Колесниковой Е.П.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах Клементьева Сергея Михайловича к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании незаконно удержанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Клементьева С.М., указав, что в рамках осуществления надзора за исполнением законов о трудовой занятости населения, оплате труда проведена проверка законности издания начальником эксплуатационного локомотивного депо Могоча приказа №/С-03 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что приказом №/С-03 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии локомотивным бригадам маневрового движения локомотивного депо Могоча за ноябрь 2010 года» машинист Клементьев С.М. за нарушение ТУ №, приказа «О контроле механической частью локомотива» №/с-01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за неявку в срок до ДД.ММ.ГГГГ для проведения внеочередного собеседования по вопросам обеспечения безопасности движения поездов, лишен премиальной оплаты на 100%.

ДД.ММ.ГГГГ незаконный приказ №/С-03 от ДД.ММ.ГГГГ транспортным прокурором опротестован с требованием о внесении изменений в приказ и изменении размера лишения премиальной оплаты машинисту Клементьеву С.М. на 50%., ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что приказ изменен, размер лишения премиальной оплаты уменьшен до 50%.

До настоящего времени ответчик не выплатил Клементьеву С.М. в полном объеме причитающуюся заработную плату, тем самым нарушил требования ст. 22 ТК РФ.

Просит суд взыскать с эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу Клементьева С.М. незаконно удержанную сумму премиального вознаграждения в размере 50 %- 1 506 руб. 30 коп.

В судебном заседании процессуальный истец - участвующий в деле прокурор Колесникова Е.П. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление, указала, что требования ответчиком исполнены добровольно.

Истец Клементьев СМ. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мирьян В.В. возражений против прекращения дела не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом процессуальному истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173 и ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от процессуального истца отказ от рассмотрения искового заявления и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить процессуальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

В.А. Казанцева