ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в

                       связи с отказом истца от иска

гор.Могоча02 августа 2011 г.

Могочинский районный суд Забайкальского     края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

с участием прокурора Колесниковой Е.П.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах Сухарева Ивана Андреевича Васюкова Василия Ивановича к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании незаконно удержанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Сухарева И.А., указав, что в рамках осуществления надзора за исполнением законов о трудовой занятости населения, оплате труда проведена проверка законности издания начальником эксплуатационного локомотивного депо Могоча приказа №/С-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что приказом №/С-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии локомотивным бригадам грузового движения за декабрь 2010 года» помощник машиниста Сухарев И.А. за нарушение приказа «О нарушении зимней формы одежды» № от ДД.ММ.ГГГГ - за нахождение на рабочем месте с нарушением зимней формы одежды лишен премиальной оплаты на 100%.

30.06.2011 г. Могочинским транспортным прокурором незаконный приказ опротестован с требованием о внесении в него изменений, изменении размера лишения премиальной оплаты помощнику машиниста Сухареву И.А. на 50%, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что протест прокурора удовлетворен, приказ изменен, размер лишения премиальной оплаты уменьшен до 50%.

До настоящего времени ответчик не выплатил Сухареву А.И. в полном объеме причитающуюся заработную плату, тем самым нарушил требования ст. 22 ТК РФ.

Просит суд взыскать с эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сухареву А.И. незаконно удержанную сумму премиального вознаграждения в размере 50%- 2 261 руб. 18 коп.

В судебном заседании процессуальный истец - участвующий в деле прокурор Колесникова Е.П. просила принять отказ от иска и прекратить

производство по делу, о чем представила письменное заявление, указала, что требования ответчиком исполнены добровольно.

Истец Сухарев А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ответчика Мирьян В.В. возражений против прекращения дела не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом процессуальному истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173 и ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от процессуального истца отказ от рассмотрения искового заявления и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить процессуальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Казанцева