Дело № 2-285/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Могоча 10 августа 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., с участием процессуального истца - помощника Могочинского транспортного прокурора Кузьминой Е.Б., представителя ответчика Александровой М.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Байназарова Евгения Александровича, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице Эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», о взыскании незаконно удержанной суммы премиального вознаграждения, УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Могочинской транспортной прокуратурой, в ходе прокурорской проверки по обращению машиниста эксплуатационного локомотивного депо Могоча Байназарова Е.А. о нарушении работодателем его трудовых прав, было констатировано, что ранее прокурором дана правовая оценка законности издания начальником эксплуатационного локомотивного депо Могоча приказа №2/С-ОЗ от 08.01.2011 года, в котором выявлены нарушения трудового законодательства, а именно: приказом №2/С-ОЗ от 08.01.2011 года «О выплате премии локомотивным бригадам грузового движения за декабрь 2011 года» машинист Байназаров Е.А. за нарушение п.п. «д» п.33 Положения «О локомотивной бригаде», утвержденной вице-президентом Гапанович В.А. от 29.12.2005 года №ЦТ-40 (не выполнил в установленном порядке оперативное распоряжение дежурного по основному депо, вызвался в поездку, отказался явиться на явку), лишен премиальной оплаты полностью, то есть на 100%. Согласно п.2 Положения «О премировании работников эксплуатационного локомотивного депо Могоча Могочинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» за основные результаты хозяйственной деятельности», утвержденного и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Трусовым А.А. от 24.08.2009 года, за несвоевременное и некачественное выполнение указаний, распоряжений, нормативных документов по кругу должностных обязанностей локомотивных бригад, которое привело или могло привести к нарушению режима движение поездов, срыву плана маневровой работы, не обеспечению безопасности поездов, скрытие, несвоевременное сообщение о выявленных недостатках, угрожающих безопасности движения, которые могли повлечь за собой срыв режима работы железнодорожного транспорта, искажение учетной и отчетной информации, несвоевременный учет и оформление документации, по кругу обязанностей локомотивных бригад, нарушение технологии обслуживания и правил эксплуатации локомотива, определенных должностными обязанностями локомотивных бригад, которое могло повлечь его порчу и внеплановый ремонт, выявленные по скоростемерным лентам нарушения, связанные с неправильной эксплуатации приборов контроля за безопасностью движения поездов, начальник эксплуатационного локомотивного депо имеет право снижать премию отдельным работникам за производственные упущения на 50%. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, нарушения машиниста Байназарова Е.А., перечисленные в приказе №2/С-ОЗ от 08.01.2011 года, относятся к производственным упущениям, перечисленным в п.п. «а» ч.2 Положения «О премировании работников эксплуатационного депо Могоча - несвоевременное, некачественное выполнение указаний, распоряжений, нормативных документов по кругу должностных обязанностей локомотивных бригад, которое привело или могла привести к нарушению режима движения поездов, срыву плана маневровой работы, не обеспечению безопасности поездов, лишение премии за которые не может превышать 50%. Прокурором 30.06.2011 года внесен протест на приказ № 2/С-ОЗ от 08.01.2011 года с требованием о внесении изменений в приказ и изменении размера лишения премиальной оплаты машинисту Байназарову Е.А. на 50%. 04.07.2011 года получен ответ на протест прокурора, согласно которому приказом начальника депо №879/c-01 от 04.07.2011 года «О внесении изменений в приказ начальника депо №2/с-03 от 08.01.2011 года, приказ №2/с-03 от 08.01.2011 года изменен в части лишения премиальной оплаты, Байназарову Е.А. изменен размер лишения премиальной оплаты на 50%. Согласно справки эксплуатационного локомотивного депо Могоча, машинисту Байназарову Е.А. не выплачена премия в полном объеме. Сумма недополученной премиальной оплаты по состоянию на 11.07.2011 года составила 2856 рублей 41 копейка. Таким образом, работодатель, не выплатил работнику Байназарову Е.А. в полном размере причитающуюся ему заработную плату, тем самым нарушил требования ст.22 Трудового кодекса РФ. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы Конституции РФ, действующего трудового законодательства, ст.45 ГПК РФ, процессуальный истец просит суд взыскать с Эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу Байназарова Е.А. незаконно удержанную сумму премиального вознаграждения в размере 2856 рублей 41 копейку. Присутствующий в судебном заседании помощник Могочинского транспортного прокурора Кузьмина Е.Б., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила суд принять полный отказ процессуального истца от иска, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик в добровольном порядке, согласно расчетному листку за июль 2011 года, произвел выплату Байназарову премиальной оплаты в размере 2856 рублей 41 копейки, в сроки, установленные для выплаты заработной платы, Представитель ответчика Александрова М.В., действующая на основании доверенности ОАО «Российские железные дороги», просила суд в удовлетвори заявленных прокурором исковых требований отказать, так как машинисту эксплуатационного локомотивного депо Могоча Байназарову Е.А., на основании приказа начальника депо от 04.07.2011 года №879/с-01 «О внесении изменений в приказ начальника депо №2/с-03 от 08.01.2011 года, в августе 2011 года произведена выплата премиальной оплаты в полном размере в сроки, установленные для выплаты заработной платы, согласно расчетному листку за июль 2011 года. Судом процессуальному истицу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять от Могочинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Байназарова Е.А., отказ от иска. 2. Производство по делу по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Байназарова Евгения Александровича, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице Эксплуатационного локомотивного депо Могоча Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», о взыскании незаконно удержанной суммы премиального вознаграждения в размере 2856 рублей 41 копейки, прекратить. 3. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента его оглашения. Судья С.А. Каверин